Commentaires sur : Les arnaques à la marge http://www.pagasa.net/arnaques-marge/ Quand l'espoir vient de l'optimisme Mon, 26 Dec 2011 16:58:17 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Par : Armando http://www.pagasa.net/arnaques-marge/comment-page-1/#comment-308 Armando Mon, 07 Jun 2010 12:05:38 +0000 http://www.pagasa.net/?p=1177#comment-308 (merde désolé je me suis trompé de post : peux tu supprimer celui-ci, je vais le re-poster sur la bonne page). Mille excuses pour le dérangement. (merde désolé je me suis trompé de post : peux tu supprimer celui-ci, je vais le re-poster sur la bonne page). Mille excuses pour le dérangement.

]]> Par : Armando http://www.pagasa.net/arnaques-marge/comment-page-1/#comment-307 Armando Mon, 07 Jun 2010 12:02:41 +0000 http://www.pagasa.net/?p=1177#comment-307 Ok, supposition. Le principal de problème d'une pyramide de Ponzi, est de rémunérer l'investisseur "en bout de chaîne", parce que tu es contraint de par ta promesse, à rémunérer TOUS les investisseurs. Mais imagines que tu introduises un facteur de risque, qui par ailleurs te permet de justifier les hautes perspectives de rémunération. Par exemple "cet investissement est risqué; mais il est également très rémunérateur. Vous avez X% de chances de perdre votre investissement, mais 1-X% de chances de le multiplier par Y% (avec Y avec un tel discours (à peaufiner et marketer évidemment), tu trouves forcément des investisseurs "risk-acceptant". Pour eux, ce sera comme jouer à la roulette: ils prennent un risque dans une perspective de gain (inférieure au risque). Idem que mon précédent commentaire, je veux bien que tu me dises ce que tu en penses :) (j'aime bien ton blog, je le trouvais trop technique au départ, mais en fait il me fait réfléchir). Ok, supposition.
Le principal de problème d’une pyramide de Ponzi, est de rémunérer l’investisseur « en bout de chaîne », parce que tu es contraint de par ta promesse, à rémunérer TOUS les investisseurs.

Mais imagines que tu introduises un facteur de risque, qui par ailleurs te permet de justifier les hautes perspectives de rémunération.

Par exemple « cet investissement est risqué; mais il est également très rémunérateur. Vous avez X% de chances de perdre votre investissement, mais 1-X% de chances de le multiplier par Y% (avec Y avec un tel discours (à peaufiner et marketer évidemment), tu trouves forcément des investisseurs « risk-acceptant ».
Pour eux, ce sera comme jouer à la roulette: ils prennent un risque dans une perspective de gain (inférieure au risque).

Idem que mon précédent commentaire, je veux bien que tu me dises ce que tu en penses :)

(j’aime bien ton blog, je le trouvais trop technique au départ, mais en fait il me fait réfléchir).

]]>