Ce n’est pas un prédicat mais bien une réalité. On nous a souvent dit, que nevermind s’il n’y a pas de liens, du moment que le contenu est de qualité, les gens vous en feront gratuitement. A cette affirmation, en provenance de soi-disant experts, je dis: « des clous ».

Certes, il y a les copains qui n’hésitent pas à vous en faire, et puis de temps en temps un de vos articles sort du lot, mais dans l’ensemble les gens vous font rarement des liens gratuitement, du moins c’est mon sentiment. Vous n’avez qu’à compter le nombre de nouveaux liens qui apparaissent tous les mois et qui pointent sur votre beau site. Même s’il est de qualité, je n’ai franchement pas l’impression que c’est la panacée. D’ailleurs sur les forums, ne voit-on pas souvent ce genre de question:

Vous connaissez un site qui s’appelle Pagasa et qui parlent des botnets ?

Et la réponse massue qui s’ensuit:

Tu vas sur Google, et tu tapes Pagasa botnet.

Ou pire encore, cette horrible machine à tuer les liens:

http://lmgtfy.com/?q=pagasa+botnet

Pagasa existe depuis maintenant 8 années. J’ai eu le temps de constater ces faits durant tout ce temps. Même si vous faites quelque chose de bien, il est de plus en plus difficile de sortir du lot, de percer et surtout de dépasser les sites institutionnalisés.

C’est là aussi, je trouve une grande hypocrisie de notre grand ami à tous, l’inoxydable G qui dit que finalement, il faut toujours privilégier les liens dits « naturels », ceux qui se font parce qu’ils le valent bien et surtout parce qu’ils sont beaux. Quelle est la proportion maintenant entre les liens naturels et les liens artificiels, ceux qui sont construits juste à des fins de SEO: 10% de « bons » liens et 90% de spams liens issus de la diversité.

A l’instar de ce qui se passe dans votre messagerie, il y a quelques années, on trouvait un peu de spam parmi les bons liens; de nos jours, on trouve quelques bons liens parmi le spam.

Et puis, il est peut-être judicieux de rappeler quels sont les enjeux financiers qu’impliquent la construction des liens:

liens = trafic = argent

Si nous prenons en compte les directives recommandations de G:

bon contenu = peut-être des liens = peut-être du trafic = peut-être de l’argent

La trop grande fréquence du mot « peut-être » risque tôt au tard d’inquieter votre banquier, n’est-il pas vrai ?

Si vous reprenez mon expérience « Objectif Classement« , que constatez-vous ? Que j’ai passé des mois à construire la notoriété d’un article. Pour écrire ce dernier, j’ai du mettre quelque chose comme deux bonnes heures. Pour le reste, nous en sommes à plusieurs mois maintenant, et ce n’est pas encore fini. J’y travaille d’ailleurs encore et les résultats sont là.

C’est là un dilemme intéressant finalement et qui pour ma part se rapproche beaucoup de ce qui se fait dans la vrai vie. Construisez un produit ou un service de M., mais collez-lui un commercial d’enfer, que se passera-t-il ? C’est dommage finalement car ce que l’on cherche avant tout, c’est un bon produit ou un bon service, peu importe la manière dont il est vendu.

Alors lorsque l’on est un petit webmaster de rien du tout, la question se pose: quelle doit être notre priorité ?  Faire du bon contenu, en espérant un jour lointain être enfin reconnu ou bien se focaliser sur le marketing et sur de rapides bénéfices ? Je peux tenter de répondre à cette question en vous parlant de ce que je connais bien: la communauté des méchants.

Au sein de cette communauté, la plupart des produits et services proposés font la belle part à la construction des liens: logiciels comme Xrumer, LFE, services de « blast », coopératives de blogs, etc. Ceci se fait  généralement au détriment des services de rédaction de contenu, dont le nombre est beaucoup plus restreint. Les gens ont choisi de se focaliser sur l’aspect purement marketing des choses. Maintenant l’aspect purement court-terme de ce genre d’activité fait aussi que le contenu n’est qu’une variable sans véritable importance et qui doit prendre un minimum de temps.

Sur ces brèves paroles, je vous laisse méditer et terminer votre mémoire de fin d’étude de 900 pages qui ne sera lu que par trois personnes dont vous même.

Une vue sur mes panneaux. Puissance maximale = 2800 watts

Vue d’ensemble de l’installation photovoltaïque. Grâce à la piscine, la productivité peut être augmentée par l’effet Albedo.

L’onduleur est l’appareil qui convertit le courant continu en courant alternatif. Cet onduleur est accessible en IP via RJ45. Dessus, on y trouve toute sorte d’informations statistiques: production journalière, mensuelle, ensoleillement, etc.

Les panneaux électriques sont au nombre de trois: l’un pour la consommation, l’autre pour la production et le dernier pour détecter une éventuelle fraude. (Boucle du secteur vers la production :)

Comptez un budget de 20000€ pour l’installation. Jusqu’au 29 septembre 2010, vous pouviez obtenir un crédit d’impots de 8000€ par couple. Il a été désormais ramené à 4000€.

Le bénéfice va varier en fonction de la performance de vos panneaux, ainsi que l’orientation de votre maison et bien entendu des conditions d’ensoleillement qui peuvent varier d’une année à l’autre. La régie d’électricité locale me rachète 0,58€ le kilowatt, et ceci est net d’impôts. On va dire que le bénéfice se situe dans une fourchette allant de 1500€ à 2000€ par an.

Quoiqu’il en soit, il s’agit d’un bon investissement bien vite amorti. Alors pourquoi s’en priver ?

Dans la plupart des cas, cela m’a aidé: un nom sur Internet, c’est une référence, surtout lorsque l’on recherche une compétence particulière, et mal maitrisée, comme l’a pu être Sendmail tout un temps.
Nous sommes maintenant en 2010, et le web contient des milliers de pages avec mon nom et mon prénom.

Il y a quelques temps, j’ai remarqué un nombre croissant de recherches sur mon nom aboutissant directement sur Pagasa. Cela n’a strictement rien d’anormal: j’ai une très grande famille ainsi que beaucoup de contacts qui veulent en savoir plus sur ce que je fais dans la vie. Et puis comme je l’ai déjà dit, je n’ai strictement rien à me reprocher: je ne suis pas un terroriste, et je n’ai pas un passé de hacker. Bien au contraire, j’ai contribué il y a longtemps à la mise en œuvre d’antivirus et il y a encore quelques temps, je m’occupais de sécurité informatique.

Les écrits sur Pagasa sont les reflets de mes humeurs, de mes expériences et aussi de mes passions. Ces écrits sont parfois romancés mais comportent toujours une part de vérité, voir même sont authentiques.

Bien entendu lorsque je prend le risque de finir en taule, il faut peut-être regarder la date de parution de l’article pour se rendre compte de l’énormité de la chose. Il faut savoir tout de même que cet article m’a attiré des ennuis bien vite oubliés. Mais cela m’a fait beaucoup réfléchir sur l’importance de son comportement sur Internet et surtout de ce que l’on y écrit.

Ici sur Lyon, le monde de l’informatique est petit: tout le monde finit par connaitre tout le monde, c’est un microcosme. Depuis 11 ans que j’y travaille, on finit par croiser et recroiser toujours les mêmes. C’est à double tranchant: d’un autre côté, ca aide beaucoup puisque l’on se connait mais de l’autre, il vaut mieux tout faire pour éviter de se faire griller, sinon cela se sait rapidement et c’est la croix et la galère pour remonter la pente.

Je dirais que sur l’Internet, c’est plus ou moins la même chose. Nous sommes finalement cantonnés aux mêmes relations qui ne sont pas si nombreuses que cela. Notre microcosme est une sorte de tribu où les choses se font et peuvent se défaire rapidement. Que faites-vous sur Internet: vous êtes sur quelques forums, vous commentez souvent les mêmes blogs, du moins ceux que vous ne spammez pas, votre e-cercle est assez réduit, somme toute.

Le risque est d’autant plus grand que les écrits restent et « seront utilisés contre vous ». Je ne dis pas qu’il faut s’auto-censurer mais qu’avant de s’élancer dans une polémique, il y a un risque non négligeable à évaluer, et que la technique qui consiste à troller pour que l’on parle de vous ne peut que se retourner contre vous à la longue.

Un blogueur très célèbre m’a, un jour, dit: « Donc voilà, quoique tu penses de moi, moi j’adore ta prose ». Cette phrase est assez révélatrice, je trouve du sentiment qui nous indique que l’on sait que l’on ne plait pas à tout le monde. On juge sa propre célébrité au nombre de ses ennemis, pas de ses amis. Mais lorsque l’on est célèbre et que l’on vit de son e-presence, on ne peut que continuer à vendre son nom et à faire en sorte qu’il soit cité de plus en plus, à condition de respecter les gens.

Moi, je ne m’estime pas célèbre, et je ne veux pas le devenir. Ce que je sais, c’est que communiquer mon nom sur Internet aura finalement été une erreur que je ne vous souhaite pas de vivre.

Est-ce de la vénalité, du méchant capitalisme de bas étage, ou tout simplement un mauvais gène que m’a donné mon papa, boursicoteur invétéré qui doit tenir cela de sa maman, ma centenaire de grand mère qui m’a initié à la bourse alors que je n’avais que 21 ans. Je ne sais pas, c’est sans doute cela être humain. Quoiqu’il en soit, j’ai essayé beaucoup de trucs, tactiques, idées, méthodes, e-book, machins chose, et à l’aube de ma nouvelle décennie, celle qui commence par 4, mais qui ne m’oblige pas encore à me fournir en petite pilule bleue, je fais un petit bilan de ces quelques années passées à tenter de payer plus d’impôts.

Je précise tout de suite qu’il ne s’agit que de constations personnelles, et qu’il est hors de question que certains de mes disciples prennent ce que je dis pour argent comptant. La chose la plus importante, pour ma part, est qu’un Saint Graal est avant tout personnel, qu’il doit vous plaire, être adapté à votre style de vie, au temps que vous pouvez y consacrer et que ce qui marche pour vous ne marchera peut être pas pour votre petite amie qui a promis de vous acheter votre dernier ebook qui explique comment s’enrichir en vendant du tricot sur Facebook.

Tout d’abord, il faut vous dire que je suis un joueur, j’aime les casinos, surtout l’ambiance feutrée qui y règne, ses cocktails à 100€ le verre (glup !), et aussi les beaux décolletés que l’on voit malheureusement trop peu. L’avantage aujourd’hui, c’est qu’on joue dans son fauteuil, avec un bon verre de Château Neuf, et puis aussi un fond d’écran Aubade mais que j’ai dû récemment changer parce que ma fille regarde quelque fois Bambi sur mon PC.

J’ai beaucoup joué à la roulette, j’ai gagné, parfois même beaucoup et bien sûr perdu comme presque tout le monde. Mon analyse est que l’on ne peut pas gagner contre une roulette sur un casino en ligne pour plusieurs raisons.

Tout d’abord parce que l’on part avec un handicap certain: on n’a que 48% de chances de gagner, à cause du zéro. Ensuite, parce que je n’ai aucune confiance en un programme informatique qui décide de la couleur qui va tomber.

Les casinos ont beau avoir telle certification machin, telle garantie truc, permettez-moi d’être très dubitatif sur la chose: un véritable générateur aléatoire n’aura jamais la véritable qualité d’une vraie roulette. Donc exit cette façon trop hasardeuse de gagner de l’argent.

J’ai par la suite migré vers les paris sportifs et tout de suite aimé cette façon très rapide de gagner beaucoup d’argent. Avec les mois qui ont suivi,
je suis rapidement passé vers le trading sportif: vous achetez à quelqu’un d’autre un paris (Back) que vous revendez par après (Lay).

L’avantage est que vous passez d’une logique de résultat binaire ou soit l’on gagne, soit l’on perd, à une logique de demie mesure: vous gagnez un peu ou vous perdez un peu. J’ai fait cela un temps, cela m’a plu, puis un peu lassé. Si j’ai gagné ? Oui sans conteste et il m’arrive encore parfois de pratiquer mais sans plus, et à petite dose. En tout cas, je ne peux que vous conseiller de privilégier le trading sportif aux paris de base: vous avez beaucoup plus de chances de gagner sur le long terme.

Ensuite, je suis tombé dans quelque chose d’énorme: le Forex, le marché des échanges monétaires. Cela fait des années que j’évolue dans un milieu de boursicoteurs, et le Forex est une sorte de consécration. Je laisse à d’autres le soin d’expliquer de quoi il en retourne tellement il y a de choses
à dire à ce sujet. Cela fait maintenant 4 ans que je pratique, et c’est seulement que depuis peu que je commence à gagner de l’argent. Je déconseille toutefois de partir, comme cela à l’aveuglette: c’est le risque assuré de perdre de l’argent. Le mieux est de se trouver un mentor ou encore d’écumer les forums spécialisés pour se faire une idée et surtout se former.

Sur ces trois chapitres de ma vie, j’ai tout de même appris beaucoup de choses.

Tout d’abord, il ne faut pas s’éparpiller et bien se concentrer sur quelque
chose que l’on sent bien et surtout qui nous plait.

Ensuite, la gestion en elle même de l’argent est quelque chose d’absolument primordiale et qui ne doit pas être réduite à de simples virements Paypal ou autres. La méthode de gagner de l’argent, la stratégie, est certes un facteur important, mais elle se fait toujours au détriment de la gestion, ce que l’on appelle le Money Management en Anglais (MM pour les intimes).

Lorsque l’on joue au casino, que l’on parie ou que l’on trade sur le Forex, on se trouve dans une logique court terme basée généralement sur une seule opération ou sur une durée limitée: je joue Lyon gagnant contre Paris, je joue une heure à la roulette ou j’achète trois lots de EUR/USD. Ce que l’on a tendance à oublier, c’est que cette opération aura toujours une incidence sur les autres événements à venir, et qu’il est donc nécessaire d’être extrêmement rigoureux sur son propre MM et surtout d’intégrer le résultat dans une logique plus large.

Je vous cite l’exemple bateau de la roulette. Il existe une technique de « recovery » (récupération des pertes) toute bête, foncièrement idiote et à ne surtout pas utiliser: la martingale. Lorsque vous perdez, la « technique » consiste à doubler la mise pour récupérer ce que l’on a perdu. Le problème, c’est qu’il faut parfois plusieurs coups pour gagner et que par conséquence, il est nécessaire de posséder un capital suffisamment solide pour s’en sortir. En bref, c’est la ruine assurée et ce très rapidement. Mais vous vous êtes rendu compte que je n’avais parlé que des pertes. Quid maintenant de mes gains ? Pourquoi, mon MM doit-il s’appliquer uniquement en cas de pertes ? Lorsque je gagne, je peux également monter une martingale limitée à disons trois coups: comme ceci, je peux créer une provision pour mes pertes à venir, sans risque.

Toujours pour continuer sur l’idée du MM, il m’apparait vital de construire un objectif systématique de gain ou de perte. Par exemple, sur l’opération
que je compte réaliser, quel qu’elle soit, j’ai prévu de gagner 50€, j’accepte de perdre 30€ et surtout je m’y tiens ! Si je gagne, je mets 20€ de côté, et je réinvesti mes 30€ au prochain coup, comme cela si je perd sur la prochaine opération, je serai toujours avec un bénéfice de 20€, et je m’arrêterai là.

Dans l’hypothèse où j’aurai perdu, ma prochaine opération se fera avec comme objectif 80€ de gains (30 à récupérer + 50 de gains) et 60€ de pertes, mais en deux coups bien distincts: 40€ de gains * 2 et 30€ pertes * 2. Voici donc un exemple de MM sommaire, mais que l’on doit decoreller de la stratégie qui est un autre sujet. Une stratégie viable doit donc faire au moins 50% de réussite pour être utilisable sur une période donnée.

Bien entendu, la roulette sur le casino en ligne, avec son résultat binaire et ses 48% de chance de gagner est certainement le pire exemple où appliquer un MM rigoureux; préférez-lui une méthode où il existe des demies mesures, comme le trading sporting, le Forex ou même la Bourse si vous en faites. Je suis convaincu que la clé d’une réussite financière passe pour plus de 60% sur la façon dont on gère son argent, ce qui rentre et ce qui sort.

Et dernier petit détail que j’ai observé au cours de ces dernière années: il y a franchement beaucoup d’escrocs sur Internet, des marchands de rêve, des galopins, des mythomanes et des affabulateurs. Ce qui a aboutit à la conclusion suivante: les gens qui gagnent le plus d’argent sur Internet sont ceux qui expliquent comment en gagner.

Je fais ici une analogie avec un petit détail de  l’histoire du Far West que vous connaissez certainement: la ruée vers l’or n’a pas enrichi les mineurs, mais les marchands de pelle !

Et je vous conseille de jeter un œil au slogan du célèbre John Chow: « I Make Money Online By Telling People How I Make Money Online ». (Je gagne de l’argent sur Internet en expliquant aux gens comment je gagne de l’argent sur Internet). Assez révélateur, n’est-il pas ? Et John gagne plusieurs dizaines de milliers de dollars chaque mois avec un blog somme toute relativement intéressant, mais certainement pas de quoi fouetter un chat.

Rendez-vous dans dix ans !

Car cela fait maintenant plus de 4 ans que je suis client dans la même boutique, et je proclame solennellement que je ne suis pas suffisamment satisfait.

Mon précédent fournisseur, le très performant Easyconnect, aujourd’hui disparu, non pas pour des raisons financières, mais plus stratégiques était très bien, mais il était devenu beaucoup trop cher par rapport au marché. Je pense qu’il fallait y voir là un objectif non dissimulé de faire fuir leurs clients afin de pouvoir fermer boutique plus tranquillement. C’est pour cette raison que je suis désormais client dans une grande boutique qui a su garder des vraies valeurs, celles que l’on ne peut pas retrouver chez ceux qui ont fait le choix du libéralisme à outrance.

Bien évidemment, je devrai être en droit d’obtenir 100% de disponibilités, je paye après tout, c’est mon droit, et je rappelle à tous que je n’ai ni devoir, ni compte à rendre à personne ici: j’exige mes 100%, et non pas ce taux ridicule de 99,8% qui m’est honteusement proposé dans ces longues conditions générales de vente (Le contrat, quoi).

Mais il est pourtant clair que mes admonestations vont rester vaines, en dépit de mes efforts les plus sincères pour satisfaire des exigences tout de même fort légitimes.

J’ai même pensé un moment couper Pagasa et surtout le très utilisé test smtp pour obtenir gain de cause. Le but, c’est quand même de sensibiliser les gens à mon problème et surtout les défendre. Après tout, c’est pour vous, chers lecteurs, que je me bat contre cette injustice. Mais maintenant que l’on parle souci entre nous, cela me fait repenser à ces trois scandaleux problèmes que j’ai eu au cours de ces 4 années.

C’était un de ces étés pénibles, long et chaud pendant les derniers jours de mes 4 semaines de vacances du mois de Juin. J’avais encore 20 jours qui me restaient de l’année dernière, et je n’avais donc pas le choix, il fallait que je solde tout avant mon départ pour 5 semaines en aout au Samoa. A ce sujet, notre CE n’avait même pas eu les 50% de réductions habituelles, et cette année, avec le rush sur le Pacifique, nous n’avions obtenu que 35% ! Il fait chaud l’été à Lyon, j’ai rarement vu une année où nous ne tapions pas les 35° et plus, maudite région !

Et qui dit chaleur, dit bien entendu orage, et qui dit orage dit foudre, et qui dit foudre, dit foudre mais bien entendu chez moi, et pas chez mon vieil énergumène de voisin qui vote même pas UMPS, contrairement à moi. Il a rien compris ce type à la vie, comprend pas qu’on puisse exister avec de si mauvais préceptes idéologiques !

Mais pour en revenir à cette triste histoire, la foudre a eu finalement raison de mon modem ADSL. J’ai tout de suite appelé mon service client, et après 2 très longues minutes d’attente, j’ai eu un monsieur avec un accent de la Grrrrandheu Mottheu; franchement, je me demande bien où ils vont les chercher ces autochtones ? Ils pourraient tout de même les choisir un peu plus prés de chez nous ! Le monsieur a confirmé la destruction de mon modem en 30 secondes, et a préparé le dossier de remplacement en moins d’une minute. Il m’a quand fait perdre un peu de temps, ce vil serf: l’entretien a duré au moins 5 minutes, il était 18h45 et ma femme me pressait pour que je mette la table. J’ai quand même d’autres chats à fouetter, moi !

Le lendemain, j’aurai dû retravailler mais heureusement j’avais eu la présence d’esprit la veille de poser un de mes jours d’ancienneté, pas pour la circonstance mais plutôt pour pouvoir épuiser mon stock de 3 jours annuels, je me rend donc à une boutique pas loin de chez moi.
Notez bien que j’ai dû prendre la voiture du bureau: le bus ne circulait pas ce jour suite à une grève légitime pour protester contre les nouveaux horaires TCL ! Tant pis, je ferais une note de frais.

A la boutique, on m’a fait patienter: un Bobo devant moi se faisait rembourser intégralement son abonnement iPhone suite à de nombreuses coupures. J’ai pu enfin récupérer mon modem après 5 très longues minutes. Je rentre à la maison, je remets en route, et paramètre le modem. Ces ostrogoths avaient oublié de me redonner mon login et mot de passe, heureusement que j’avais conservé les infos dans un dossier, sinon j’aurais été dans la pénible obligation de rappeler le provincial. Je fais un test: ça marche.

Je regarde l’heure: 10h13, soit 18h37 d’interruption ! Je ferai opposition au prochain prélèvement !

Et puis je me méfie, avec toutes ces histoires de Dadvsi, Hadopi 1, Hadopi 2, Loppsi 1 et Loppsi 2. Il parait que l’on surveille mes emails, et mes connexions pour voir si je ne télécharge pas le dernier film de Bakhtiar Khudojnazarov, cinéaste du Tadjikistan. Alors, c’est pour cette
raison que j’ai mis en place toute une machine infernale pour voir ce qui se passe sur ma ligne: ping, charge du modem, température du disque dur, vitesse de rotation des fans ventilateurs, pression de la pièce, degrés d’humidité, etc.

Un jour alors que j’étais en arrêt maladie suite à un aphte occasionné par l’excès de poivre contenu dans un potage Philippin que me prépare occasionnellement ma femme, je m’aperçois de la piètre qualité de ma ligne ADSL: je perdais 50% de mes paquets !

Excédé, j’ai tout de suite appelé mon service client pour leur expliquer ma façon de voir les choses. Après deux longues minutes d’attente, je leur explique que suite à l’envoi chronique de 5 paquets ICMP, j’obtiens un SLA de seulement 50% alors que mon uptime est garanti à 99,8% et que je ne suis pas content, et que normalement je devrai être à 100%, et que blabla, expert TCP/IP, blablabla, livre sur Sendmail, blablabla, Linux, blablabla, BGP, blablabla, @ »#?&??, blablabla, blablabla, blablabla.

Après 15 minutes de monologue pendant lequel j’ai dû dévoiler plus de 150% de mon pédigrée, je n’ai plus rien à dire, et le monsieur m’explique qu’il a bien pris note de mes doléances et qu’il va faire le nécessaire. Le soir même, tout était presque rentré dans l’ordre: mon SLA tournait à 99,9% au lieu des 100% que j’ai toujours exigé.

Mon dernier issue remonte à seulement quelques mois, durant le week-end du 15 aout. Je m’en souviens bien car Xav, lecteur assidu de Pagasa, était de passage à la maison avec sa femme. Bonnes valeurs que celles qui animent mon ami Xav: Belge, éducation catholique, amateur de Côte du Rhône, politiquement UMPS; un type bien, en définitif.

Donc suite au départ de Xav, j’étais en train de regarder Gulli sur mon 48 pouces acheté au CE quand j’entends le tonnerre suivi d’un gros Boum sur mon modem ADSL. J’y jette un œil: tout était éteint. Argh, je me suis encore pris la foudre, et je vais rater mon émission préférée ! J’appelle avec angoisse mon service client: nous étions le dimanche 16 aout 2009, et il était 19h00.

Curieusement, un monsieur me répond poliment en moins de deux minutes. Je lui explique que cela fait déjà deux fois que je me prends la foudre en 4 ans, que mon taux de disponibilité va encore s’effondrer, que j’ai déménagé de Lyon parce qu’à Lyon, il fait trop chaud l’été et que dans ma nouvelle contrée, la Dombes, il fait meilleur, quoique trop ventée, mais il y a toujours autant d’orages et la foudre qui, elle a aussi déménagé, continue de persécuter mon modem ADSL, que je suis dans une région infestée par des moustiques qui vous piquent les pieds en début de soirée, de préférence lorsque vous dégustez un Châteauneuf 1999 au bord de la piscine, que j’ai failli me prendre un de ces gros sangliers l’autre jour en revenant d’une réunion du CE, et que je veux pouvoir regarder Gulli dans les meilleurs délais, où sinon je leur fais un procès.

Heureusement que j’avais quelques jours CE à prendre cette année; cette fois, je n’aurai pas à puiser dans mes 3 jours annuels d’arrêt maladie.

Cette fois-ci, je n’ai pas eu à faire la queue, et un autre monsieur poli m’a donné une box toute neuve, avec cette fois-ci un anti-foudre. Mais d’après un copain du CE, il parait que ça ne sert à rien, que la foudre passe quand même. Je reviens à la maison, je branche et re-paramètre; bien entendu, comme d’habitude, il manquait encore mon login et mon mot de passe. Les Lyonnais n’aiment vraiment pas les Chtis, bande de xénophobes ! En trois minutes, la box est re-paramétrée, et il n’est même pas 11 heures, en ce glorieux lundi 17 aout 2009.

Ainsi se termine cette longue série d’incidents, complètement indépendants de ma volonté. Vous avez la preuve que le service que je paye n’est pas entièrement à la hauteur de la qualité que tout Français normalement constitué est en droit d’attendre. Je tairais bien entendu le nom de ce fournisseur; sachez juste que son numéro de service client est le 3900, un numéro que j’utilise plusieurs fois par semaine pour exprimer mes griefs les plus légitimes.

Il faut maintenant que je vous laisse; il est 10h30 et je suis chez moi en train de préparer la réunion du CE, nous devons renégocier avec la
direction les modalités des absences irrégulières.

Par exemple, tu t’es amusé à descendre la plupart de mes sites à PR0, tout ça parce que je vend des liens et que tu as proclamé que c’était mal, alors que toi même tu le fais. Faites ce que je dis, pas ce que je fais, c’est bien connu, surtout en politique. Mais pour en revenir à cette histoire de PR, moi après tout, je m’en fiche que tu casses le PR5 de Pagasa, ce n’est pas ça qui me ramène des visiteurs ici, tu le sais bien.

Ce qui m’ennuie, c’est la façon dont tu le fais, parfois sournoisement. Pour ta gouverne, j’ai deux types de sites: une catégorie bariolée d’outils Google (Adsense, Analytic, Sitemap & CO) et ceux là sont bien souvent dépourvus du moindre soupçon de PR. A contrario, j’ai d’autres sites dont tu ignores totalement l’identité de leur propriétaire, et qui n’ont jamais eu ce genre de problème.

Mon ami, je sais que tu sais. Avec tous les gadgets que tu proposes tu es parvenu à carrément me profiler: tu sais que je vend des liens chez TLA ou Linklift car il y a longtemps que ton équipe qualité a infiltré la majorité des régies. Tu sais aussi que j’ai déjà utilisé des outils pour générer des millions de pages de contenu. Malheureusement pour moi, j’avais oublié d’enlever le sitemap du site en question qui s’est vite fait bannir de ton index.

Ce n’est pas grave, Yahoo m’apporte encore beaucoup de visiteurs; mais tu es courant maintenant que ma façon de faire n’est pas toujours en corrélation avec tes recommandations. Tu m’as à l’œil, je le sais et les infos que tu glanes via ta Googlebar et tes cookies Dart ne font que renforcer mes présomptions.

Ainsi, je me rappelle d’un autoblog que tu as blacklisté injustement,
tout simplement parce qu’un des articles automatiques avait crée un buzz relatif propulsant le nombre de visiteurs à 500 par jour, ce qui sur un autoblog est quand même pas mal, je trouve. Mais ça, tu ne l’as pas accepté et cela n’a duré que trois jours avant le ban. J’ai été surpris de ton attitude car pour une fois, je n’y étais pour rien: les liens étaient complètement naturels et hors de mon fait. Mais pour ta défense, on va dire que tu n’apprécies pas particulièrement les autoblogs et que je demeure « quelqu’un à risque ».

Maintenant, je sais que pour réussir, j’ai deux possibilités: soit, je me crée une nouvelle identité en utilisant par exemple un compte différent pour chacun de tes outils, soit j’efface toute trace de mon passage; exit tes outils et Adsense, j’utiliserai d’autres façons de faire. Et j’oubliais aussi: mes domaines sont désormais protégés, cela me coute un peu mais il est hors de question que tu saches que je possède tel domaine et que tu sois ainsi capable de me profiler encore une fois.

En ce qui concerne l’adresse IP des sites, je sais que cela ne compte guère dans ton profiling car il y a trop d’incertitude derrière ce genre d’information: est-ce un serveur mutualisé ou personnel ? Appartient-il à tel profile ou pas ? Est-ce un site Zombie ou parasite ? Etc. A ce sujet, tu as parfaitement raison: l’adresse IP n’est pas et ne sera jamais une identité.

Et pour terminer, la dernière chose qui m’ennuie avec toi, c’est que tu ne seras jamais un fournisseur fiable. Te rappelles-tu de ce site que je possède toujours d’ailleurs ? Il était numéro deux sur un seul mot assez concurrentiel, juste derrière un vieux PR8 de 1995. Il m’apportait beaucoup de visiteurs et aussi suffisamment d’argent pour payer une retraite complémentaire pour toute la famille.

Du jour au lendemain, tu as décrété qu’il n’avait rien à faire en deuxième position et tu l’as expédié au fin fond des SERPS, réduisant ainsi 90% des revenus de ce site. Je te rassure tout de suite, tu continues à contribuer à ma retraite mais tu m’as clairement montré qu’en aucun cas, je ne pouvais te faire confiance dans les affaires et que si aujourd’hui, nous sommes de bons amis, demain nous pouvons être les pires ennemis au monde.

Jamais je ne jouerai ma tête sur ton bon vouloir, mais je te rappelle que tu as désormais des responsabilités, beaucoup de responsabilités et qu’il y a trop de monde qui subsiste grâce à toi. Le fait de gagner ou de perdre une place dans les SERPS peut représenter des dizaines de milliers d’euros de perdu ou de gagné, suivant que l’on soit du bon ou du mauvais côté.

Je ne suis pas inquiet car je sais qu’il n’y a rien d’immuable surtout dans les technologies de l’information. Te rappelles-tu seulement d’IBM ou encore de Novell, ces leaders déchus ? Ton tour viendra aussi inexorablement, mais en attendant ce jour fatidique, tu continues de m’ennuyer.

Pour ma part, depuis que ma femme, également blogueuse, a réquisitionné mon ancien bureau, je suis devenu BBF (Blogueur sans Bureau Fixe).

Heureusement que le Wifi m’aide à surmonter cette vie de bohème dont je me serai bien passé. Néanmoins, avec les beaux jours et la chaleur (30° à Lyon au moment où je vous écris), mon « bureau » s’est transformé en quelque chose de fort sympathique, où je n'ai pas besoin de lampe de bureau puisque j'ai la lumière du jour et le soleil.

Bien évidement, l’hiver, c’est nettement moins sympa @#&?!!

Lorsque l’on commence à travailler son référencement, on y consacre beaucoup d’énergie, de temps et de recherche. C’est pénible à la longue d’aller inscrire son site dans les annuaires et polluer son beau site de tricots avec tout plein de liens de retour. Aller commenter des blogs aussi finit par être fastidieux: qu’est-ce que je vais pouvoir bien dire pour ne pas paraitre trop spammeur idiot et pouvoir ainsi passer mon lien en nofollow dofollow ?
Certes parfois, cela va tout seul surtout lorsque le blog d’en face appartient à un copain.
Aller sur la foule de digg-like et y déposer son article est lassant aussi, etc, etc.

Et puis au delà du simple référencement, il faut aussi étudier. Les algorithmes changent quand même souvent et il faut du temps pour s’adapter et comprendre comment une page peut bien se positionner.
Il y a des bons moments, quand par exemple votre site se place en deuxième position d’un mot très concurrentiel, vous ramenant 2000 visites par jour et xxx euros d’Adsense par mois. C’est vrai que ca stimule jusqu’au jour ou patatra votre site est déclassé pour une raison que vous avez parfois du mal à comprendre.

En clair, au vue de tout le travail que cela demande, on est en droit de se demander si le jeu en vaut vraiment la chandelle. Je fais un petit parallèle avec une autre activité que j’ai et que je pratique depuis des années: la bourse.

J’ai fait beaucoup d’analyses techniques, consacré énormément de temps à étudier les indicateurs, créer des systèmes, tester, etc. Au bout du compte, j’ai quand même pas mal gagné, mais j’ai aussi bien perdu. En gros tout cela s’équilibre. Mais si c’est vrai au niveau argent, qu’en est-il au niveau de la satisfaction: bof finalement ! Et surtout du temps consacré: catastrophique ! Le ROI est lamentable au vue de l’énergie déployée. Et comme le temps c’est de l’argent, en définitif, j’ai perdu beaucoup d’argent.

Le référencement est un peu comme cela aussi. Je lis beaucoup les forums américains et le constat est toujours le même: à moins d’avoir un site institutionnalisé, il est difficile de garder sa place. La concurrence est toujours plus rude, plus nombreuse, les blackhatteurs passent devant vous l’espace d’un temps, vous repassez, vous êtes déclassé, vous mettez à jour votre site en changeant son optimisation, vous refaites des liens, etc, etc.

Et surtout la chose qui est la plus pénible, c’est que vous dépendez uniquement du bon vouloir d’un moteur de recherche, ce qui dans le business est très dangereux.

Sur un autre forum US que je lisais l’autre jour, un webmaster disait que le fait de perdre une place dans les SERPS pouvait lui faire perdre jusqu’à 100000€ par jour. C’est tragique ce que je pense mais je n’ai pas l’impression qu’un tel modèle est vivable à terme. Et puis Google n’est pas une finalité en soi.

Il y a 25 ans on disait « quand IBM passe, les autres trépassent ». Après, il y a eu des leaders comme Novell par exemple (Il y en a qui connaissent ?), puis Microsoft avec Windows puis Linux, Altavista, Yahoo, et finalement aujourd’hui Google. Si je regarde le passé, je constate qu’en terme de technologie de l’information, il n’y a rien d’immuable, que tout évolue très vite et qu’il y aura forcément « le jour d’après Google ».

Bien sûr, il faut continuer à peaufiner son site, à utiliser les tags, faire des liens et toutes les astuces qui font qu’une page est mieux perçue qu’une autre, mais je ne suis plus d’avis d’y perdre trop de temps. Et puis je ne vous apprends rien en vous disant que si un contenu est bon alors à la longue vous atteindrez le summum du paroxysme: le référencement naturel où les gens travaillent à votre place.

Je regardais tout à l’heure les statistiques de Pagasa et je me rends compte que les typed-in (accès directs) augmentent progressivement: ils représentent désormais un tiers du trafic quand les moteurs de recherche m’apportent la moitié. Je ne fais pas beaucoup de référencement sur ce blog, je me contente de mettre mes articles sur quelques digg-like comme Scoopeo. Mais ce que je constate c’est que le trafic de qualité vient généralement du trafic typed-in ainsi que celui des sites amis.

Un trafic de qualité, c’est du trafic récurrent généré par un habitué. En clair, quelqu’un qui vient spontanément sur le site parce qu’il y trouve un intérêt certain. Comme par exemple quand vous allez discrètement sur Redtube le soir pour y regarder une partie de jambons: vous établissez une relation de confiance avec le site, et vous êtes susceptibles de devenir client. C’est cela le trafic de qualité: une relation de confiance. Mais attention un tel trafic n’est pas obligatoirement synonyme de conversion, loin de là.

Un trafic moteur est un peu différent: quelqu’un cherche quelque chose, le trouve, consomme la ressource et peut par la suite se transformer en habitué. Le problème, c’est que souvent la ressource ne vous rapporte rien. Mais ce n’est pas trop grave puisque vous travaillez pour la gloire et non pas pour l’argent parce que grâce à moi, vous savez désormais qu’être vénal, c’est mal.

Alors faut-il stopper tout le référencement et se consacrer uniquement à la qualité du contenu ? Non, bien entendu il ne faut pas être extrême, le référencement a encore sa place mais il doit être ramené à sa juste valeur et le temps que l’on y consacre doit être optimisé. Par ailleurs, il y a d’autres moyens de se faire connaitre et qui ne sont certainement pas assez utilisés. Je vous cite mes quelques expériences que je me permet de classifier comme du « référencement passif ».

Tout d’abord l’échange de trafic. Je ne peux que vous conseiller de vous y mettre sur votre blog, c’est une excellente façon de générer du trafic et par la suite de tisser des liens avec vos partenaires.

Ensuite quelque chose de plus connue mais tout aussi intéressante : les signatures de forum. Sur la version anglaise de mon script de test smtp, je n’ai jamais fait aucune promotion et j’en suis maintenant à l’étape ultime du référencement naturel : les gens font des liens à ma place et le site monte doucement dans les SERPS. Il se fait que je traine souvent mes guêtres sur DP, et bien entendu ce site est dans ma signature. J’ai là une très bonne optimisation de mon référencement : je fais de la promotion tout en bavardant tranquillement: mon ROI est largement supérieur au temps que j’aurais pu y consacrer à faire des liens. Quand vous avez la flemme de créer des liens, je ne peux que vous encourager à discuter sur un forum.

Finalement le PPC (Adwords et co), c’est une excellente façon d’amener du trafic mais il y a deux problèmes : cela coute vite cher surtout sur une régie comme Adwords. Vous devez avoir obligatoirement un retour sur votre investissement si vous ne voulez pas aller gonfler le nombre gigantesque de gens qui perdent leur chaussettes dans la jungle du webmarketing.

Deuxio cela demande des connaissances et finalement il n’y a pas beaucoup de littérature à ce sujet, surtout en France. Mais pourquoi donc ? Et bien, c’est tout simple : le business du PPC est une véritable poule aux œufs d’or et ses acteurs se gardent bien de vous expliquer comment ils sont capables de générer des milliers d’euros par jour. Dans ce merveilleux monde, il n’est pas rare de voir des gens qui ont des ROI de 1 :100 : $1 investi entraine $100 de chiffre d’affaires !

En définitif, lorsque l’on n’est pas un professionnel du référencement, on se retrouve devant plusieurs choix : perdre de l’argent (référencement classique), ne pas en gagner tout de suite (référencement passif), ou en gagner beaucoup moyennant un risque (PPC). Faites vos jeux !

Voici ce que cela m’a coûté d’encaisser un chèque américain à la Banque Postale qui, pourtant est connue comme une banque pas chère du tout.

- Frais Banque Postale: 6€
- Frais Banque de France: 12€ !!
- Frais Banque US: 10 cents par tranche de $100

Heureusement que l’on a Paypal maintenant !