Il y a quelques mois, je me classais en 11eme position sur une requête intéressante, qui même à ce niveau de classement me ramenait du trafic. Très peu de liens avaient été construits, en gros juste des liens sociaux en provenance des plateformes habituelles: Scoopeo, Wikio, etc.

Le fait est qu’aujourd’hui, je suis descendu à la 84eme place, c’est un peu dommage car cette requête m’intéresse toujours beaucoup.

Disposant d’un peu plus de temps que d’habitude, je vais donc me réattaquer à la bête en vous dévoilant au jour le jour mes activités au travers d’un schéma directeur structuré. La méthodologie fonctionnera sur base d’un projet segmenté en petites phases, ce qui me permet de mieux organiser et de planifier au jour le jour mes tâches. Comme je suis quelqu’un de très occupé, il m’est toujours difficile de gérer globalement un projet d’une seule traite. Cette façon de faire est donc beaucoup plus appropriée et convient bien aux personnes se trouvant dans la même situation que moi.

Tout d’abord, je ne dévoilerai pas publiquement cette requête, essentiellement pour ne pas fausser l’expérience. J’aviserai quand elle se terminera.

Pour mener à bien mon projet, j’ai commencé par mettre toutes mes tâches dans une feuille Excel. C’est ces tâches que je vais effectuer et commenter au jour le jour afin d’y cautionner mes remarques, doutes, impressions, etc.

Vendredi 19 février : Je suis actuellement en 84eme place sur ma requête. La toute première tâche consistera à trouver un identifiant totalement unique qui n’existe pas dans l’index de Google. Cet identifiant sera utilisé dans la mesure du possible pour mieux tracer les indexations des différentes pages. J’ai choisi un nom de femme anglaise sur lequel j’ai pivoté deux lettres et ajouté 4 chiffres. Je n’ai trouvé nulle part cet identifiant dans les SERPS. La tâche numéro un est désormais terminée et l’identifiant a été placé dans ma feuille Excel.

Samedi 20 février : 79eme place, alors qu’aucun référencement n’a été commencé. Il me faut une adresse vierge de toute référence qui sera utilisée pour les nombreuses inscriptions que je prévois de faire sur les sites sociaux, bookmarks, blogs, etc. J’ai donc choisi une bête adresse en yahoo.com. A noter que certains sites refusent ce type d’adresse, mais ils sont heureusement très rares. La tâche numéro 2 est terminée, et j’ai placé l’adresse, le login et le mot de passe dans mon fichier Excel.

Lundi 22 février : Aujourd’hui, j’ai mis en place le plat de spaghettis. Le plat est un enchevêtrement de bookmarks destinés à indexer les futurs liens. J’ai crée quelques comptes, et toutes les pages ont été bookmarkées les unes sur les autres afin d’accélérer le processus d’indexation.  Le plat n’indexera pas la page cible mais bien uniquement les liens que je vais m’atteler à créer: blogs, profiles, etc. Certains de ses sites mettent à disposition un feed des bookmarks; c’est fort intéressant car cela permet de faire venir rapidement les moteurs via un Ping et aussi de « transporter » mes bookmarks vers des lecteurs RSS en ligne, et donc encore une fois d’accélérer le processus d’indexation des liens. Je ne suis qu’à moitié satisfait du plat de spaghettis, car j’ai perdu beaucoup de temps sur certains sites sociaux très mal ficelés. Afin de préserver mon planning, je n’ai donc pas trop insisté et restreint leur nombre afin de passer rapidement à autre chose. De toutes les manières, si les liens ne s’indexent pas assez rapidement, alors j’augmenterai la taille du plat de spaghettis.

Mardi 23 février : J’ai crée des comptes sur plusieurs sites permettant de déposer des liens. A l’heure actuelle, ces sites sont vierges de tout lien afin d’éviter une éventuelle revue qui pourrait amener la destruction du compte et donc me faire perdre du temps. Les liens seront déposés plus tard dans la semaine. Ces sites sont essentiellement des forums à base de Vbulletin ainsi que des 2.0, pourvoyeurs de liens de très bonne qualité: certains sont en PR9 et ont plus de 10 ans d’âge. Ces liens proviennent d’expériences précédentes que j’ai également conservé dans un fichier Excel. Je n’ai eu qu’à cliquer sur l’URL du profil et voir si mon lien était toujours présent quelques mois après sa création. Dans 90% des cas, c’était toujours le cas; cela prouve que la méthode de temporisation est bonne et reste pérenne. J’ajoute que ces comptes sont crées par lot et manuellement: je me fixe une limite par exemple de 25 comptes par jour, ce qui me permet de lisser la construction de liens dans le temps, d’éviter ainsi trop de vélocité et ne pas trop sombrer dans la répétition. Afin d’accélérer ce processus, je pourrais utiliser Roboform voir même le sous-traiter à quelqu’un. En fonction de l’évolution du classement, cette tâche sera donc repetée à plusieurs reprises, tranquillement mais surement. Le classement, c’est toujours la 79eme place.

Mercredi 24 février :Cette journée a été consacrée à l’écriture d’un article. Ma stratégie ne repose pas uniquement sur la création de liens, mais fait aussi appel au blogging. Pour écrire un article, j’utilise toujours la même méthode; je dispose d’un important stock d’articles PLR (Private Label Rights) en anglais. J’en choisi un en rapport avec ma requête, que je passe dans les outils linguisitiques. Bien évidemment, j’arrange le texte pour en faire un véritable article en un bon Français, sans faute d’orthographe et avec une grammaire irréprochable. Ceci fait, je transforme mon article en texte pivotable, en respectant scrupuleusement les bonnes pratiques du content-spinning. Cette partie peut demander quelques heures, et il est judicieux de se faire aider par le génial Synonymes.com. Lorsque c’est terminé, je passe mon article dans l’outil de content-spinning en ligne pour y vérifier sa cohérence et y apporter les dernières modifications, si besoin. Cette étape a été plus longue que prévu, même pour un article de seulement 500 mots: cela m’a demandé plus de 4 heures de travail. Mais je ne regrette pas les efforts et le soin apporté au pivot: je dispose désormais de dizaines d’articles uniques en rapport avec ma requête.

Jeudi 25 février: J’ai crée un nouveau lot de comptes avec cette fois-ci quelques blogs sur des plateformes connues. A l’heure actuelle, je dispose d’une cinquantaine de liens potentiels, et je n’ai toujours pas fait un seul lien; frustrant pour vous, n’est-ce pas ;-) Mais d’ici dimanche, voir lundi maximum, nous commencerons la construction des liens à ma manière; cela devrait vous intéressait grandement. Une petite remarque: certain de mes profiles ont déjà été indexés alors que je ne les ai même pas bookmarké.

Dimanche 28 février: Je viens de commencer la construction de mes liens. La première chose à savoir, c’est que je préfère le faire doucement, petit à petit plutôt que tout d’un coup. Je commence par prendre trois de mes sites sur lesquels j’ai crée mes comptes en début de semaine; dans ce cas, il s’agit de 3 forums Vbulletin. J’y ai la possibilité de poster un message à l’attention de mes visiteurs et tiens donc, aussi de faire quelques liens, et en do-follow qui plus est. Mais je ne me contente pas de simplement créer quelques liens, je peaufine un peu plus subtilement. Tout d’abord, je me rend sur Blogsearch pour y entrer ma requête cible. Je récupère un blog qui date d’au moins un an, et y choisi trois phrases. Je modifie très légèrement ces phrases et y intègre tout d’abord un lien vers ma page cible sur Pagasa, munie bien entendu de la bonne ancre. Ensuite, toujours dans ma phrase, je prend deux mots/expressions au hasard et fais un lien vers mes deux autres profiles; ce qui me fait une « fermette » de trois sites. Si j’agis ainsi, c’est pour donner plus de poids à mon lien: celui-ci s’inscrit dans un contexte, la phrase que j’ai construite; il a certainement plus de signification que ce que j’appelle un « lien nu ». Posez-vous la question suivante: qu’est-ce qui est plus pertinent: un lien situé dans un article de blog ou de forum, ou un autre placé dans un blogroll ou tout en bas d’une page ? Ceci terminé, je bookmark mes trois profiles à l’aide du plat de spaghettis, afin qu’ils puissent s’indexer rapidement. Voilà, c’est donc cette opération que je vais être amenée à répéter dans les jours qui suivent. Aujourd’hui, je suis à la 77eme place sur ma requête cible.

Jeudi 4 mars: A l’heure actuelle, j’ai crée une bonne dizaine de liens, en respectant un quota de trois par jour. A ce rythme là, cette expérience risque de me prendre plusieurs semaines, mais ce n’est pas dérangeant, je ne suis pas pressé du tout. Le schéma est toujours le même: 3 liens inter-liés entre eux, et intégrés à une phrase contextuelle. Il y a toutefois une petite exception: les blogs ne contiennent pas de lien vers les autres sites. Toutefois, comme ceux-ci comportent généralement un feed, j’exporte celui-ci via un lecteur en ligne, comme Netvibes, par exemple. J’ai légèrement progressé dans mon classement: je suis désormais en 71eme position.

Mercredi 28 avril: Vous avez vraiment cru que j’avais laissé tomber ;-) Plus le temps passe et contrairement à ce que disent certains, je suis persuadé que la vélocité est l’une des caractéristiques essentielles d’un bon classement. Aujourd’hui, je suis 49eme, et la longue traine me ramène pas mal de visites.

Vendredi 30 avril: Lentement mais surement, je monte la pente; aujourd’hui, je pointe à la 41eme position. J’ai mis à jour l’outil de content-spinning en ligne afin qu’il puisse supporter un nombre illimité d’imbrications. J’en ai profité pour modifier mon article afin qu’il comporte encore plus de pivots. Cette technique est vraiment magique: avec un article assez soigné, vous êtes capable de créer des dizaines et des dizaines d’autres articles vraiment différents. J’ai également modifié légèrement l’ancre cible en y ajoutant un mot supplémentaire afin de « brouiller les pistes » et surtout les filtres de mon grand ami.

Mercredi 12 mai: La stratégie commence à payer; aujourd’hui, je me classe en 16eme position et en 11eme sur la requête secondaire. Je remarque aussi que le classement est assez stable. Les yoyos sont fréquents lors d’une campagne de construction de liens mais cette fois-ci, j’observe moins de fluctuations. A ce niveau de classement, les concurrents sont des poids lourds du Web (Le Figaro ou encore l’Internaute). Je continue doucement mon petit bonhomme de chemin: 3 liens au maximum par jour composé de deux profils 2.0 et d’un blog pivoté, le tout interconnecté et indexé par le plat de spaghettis. Une petite réflexion pour mes lecteurs impatients: « Une stratégie à long terme est une stratégie à court terme qui a échoué ».

Mercredi 19 mai: Un peu de surplace en ce moment: 16eme sur ma requête principale, et 11eme sur la secondaire. Néanmoins, j’observe de temps à autre une une honorable 8eme place sur cette dernière. Je vais désormais me ré-atteler à travailler à nouveau la requête principale solidement ancrée à cette 16eme place, juste derrière mes copains du Figaro. J’en profite pour vous donner quelques tuyaux sur mes liens. J’utilise le package d’Angela pour mes campagnes. Angela est une dame très connue pour la qualité de ses liens qu’elle utilise elle même avec succès. Vous n’avez qu’à taper Angela dans G point com pour vous rendre compte à quelle point son package fait merveille. Les liens se font depuis une majorité de sites anglophones mais pas seulement. Personnellement, j’ai toujours utilisé des liens depuis des sites internationaux et je n’ai pas vu de différences notables dans les classements. (Cf mon expérience Racheumeuneu).

Lundi 24 mai: On progresse: 12eme sur la principale et 5eme sur la secondaire. J’ai déjà grillé la politesse à mes deux poids lourds de concurrents que je vous ai déjà cité auparavant. Aujourd’hui, j’apporte un peu de détails sur le plat de spaghettis. J’utilise trois lecteurs en ligne de flux RSS: Netvibes, Bloglines et Feedshow. L’avantage de ces lecteurs est que les liens qui y sont déposés sont en dofollow et que l’on peut facilement indexer les profiles que vous créez: ils sont accessibles publiquement. C’est pour cette raison que certains de mes collègues blogueurs se positionnent tellement bien: leur lecteurs involontairement mais pas toujours leur construisent des liens à l’œil principalement sur les titres de leurs articles. Pour ma part, j’ai utilisé ces trois sites pour donner du poids supplémentaires à mes blogs ainsi qu’à quelques profiles de bookmarks qui fournissent un feed RSS.

Samedi 12 juin: Ça doit vous énerver de ne pas avoir plus souvent de mise-à-jour ;-) Alors, j’ai fait une petite expérience: pendant deux semaines, je n’ai construis aucun lien et observé attentivement le classement. Le résultat est sans appel: la position ne bouge pratiquement pas, c’est plutôt bon signe. J’ai aussi ajouté l’incontournable Twitter dans le plat de spaghettis. Même si les liens sont en nofollow, on ne peut ignorer la valeur SEO de Twitter. J’en reparlerai sans doute plus en détail plus tard. Le classement n’a pas changé, mais je reprend dès à présent la construction des liens, direction la première page.

Mercredi 23 juin: 11eme aujourd’hui. On voit quand même que les choses se corsent, car le classement est de plus en plus difficile à améliorer. La bonne chose positive, c’est que je constate que le classement a l’air de s’inscrire dans la durée; le yoyo habituel ne se manifeste pas. Ça va être quand même sympa de bénéficier d’une bonne position pour plusieurs mois voir plus, enfin espérons-le. Une petite réflexion à partager: comment trouvez-vous cette méthode: BH ou pas ?

Jeudi 1 juillet: Première page, une belle pointe à la 4eme place hier soir, mais qui doit être confirmée. Mon concurrent directe est le redoutable commentcamarche.net avec deux pages à la première et deuxième position. Que de chemin parcouru en 4 mois tout de même.

Je vous rappelle toutefois que cet outil ne génère pas lui même la sémantique ni les synonymes: c’est à vous de le faire.

D’après quelques sources que j’ai eu, il semble que Google soit déjà au courant de notre petite bidouille et il n’est pas rare  d’avoir des articles spinnés se faire pénaliser . N’oubliez jamais que quelque part dans l’ombre, une armée de personnes s’acharne jours et nuits à lutter contre les mauvaises pratiques de ceux qui ne sont pas dans le camp du bien.

Néanmoins, même si les ingénieurs de Google ont certainement des mécanismes de détection susceptibles d’identifier les articles « trafiqués », il est facile de les contourner en utilisant quelques bonnes pratiques que je vais vous expliquer. Après ceci, vous serez capable de créer des milliers d’articles entièrement uniques. N’oubliez pas les backlinks, je vous prie: c’est déductible de votre ISF.

Tout d’abord, dans un souci de sauvegarde de notre patrimoine Francophone et par respect pour mes lecteurs du CanadZa, j’utiliserai désormais « pivoté » en lieu et place de « spinné ».

Lorsque l’on fait pivoter le contenu d’un article de façon conventionnelle, c’est à dire rapidement et sans se poser de question, trop pressés que nous sommes à vouloir promouvoir une ferme de blogs à coup de Xrumer, invariablement une série de problèmes survient et qui finissent par sauter aux yeux de notre grand ami à tous, l’inénarrable Google.

Le premier problème concerne l’agencement de l’article pivoté: en fait, même si son contenu diffère grâce au génialissime algorithme que je vous ai pondu (3 malheureuses lignes de code), la structure de votre page HTML reste généralement toujours la même, avec le même nombre de paragraphes, retour à la ligne, puces, images et tout le même fatras HTML habituel: H1, H2, H3, CENTER, etc.

L’idée est donc de casser le caractère monotone de notre article pivoté, en y insérant des étiquettes HTML différentes dans nos alternatives.

Par exemple, tantôt je mets un caractère en gras, tantôt je ne le fais pas:

{<b>Thibaut est gras</b>|Thibaut est gras}

En italique:

{<i>Cialis en italique</li>|Cialis en italique}

Centré:

{<center>Tramadol au centre</center>|Tramadol au centre}

En jouant sur les entêtes:

{<h1>Acheter mon viagra pas cher</h1>|<h2>Acheter mon viagra pas cher</h2>|<h3>Acheter mon viagra pas cher</h3>|Acheter mon viagra pas cher}

En cassant les paragraphes:

{.|.<br />}

En utilisant des puces

{<ul><li>Viagra 1</li><li>Viagra 2</li></ul>|=> Viagra 1<br />=> Viagra 2<br />}

En insérant des images de temps en temps:

{<img src= »image de Carla Bruni nue »>|}

Etc, etc. Le langage HTML est suffisamment riche pour que vous puissiez exprimer toute l’étendue de votre talent.

Notre deuxième souci est la quantité d’informations beaucoup trop similaire d’un article à l’autre: on y trouve généralement le même nombre de mots ainsi qu’un nombre identique de phrases:

Je {vais|pars} à {Lyon|Lille} jeudi prochain. J’y verrai {un match|une partie} de {foot|volley}

Ce problème se contourne aisément en créant un nombre différent de mots et aussi de phrases; il suffit de prévoir des expressions optionnelles:

J’aime {beaucoup|} regarder la télévision {le soir|}. {Cela me détend|}

Ma fille {qui vient d’avoir 4 ans|} va à l’école uniquement le matin {du lundi au vendredi|}

Troisième problème, la similitude qui peut exister d’une phrase à l’autre:

{Connaissez-vous la meilleure façon de perdre du poids ?|Savez comment perdre des kilos ?}

Même si elles sont différentes, ces deux phrases expriment clairement la même idée et sont tout simplement des synonymes basiques.

L’analyse sémantique est quelque chose de difficile à réaliser d’un point de vue informatique car il faut des algorithmes assez chiadés mais je ne suis pas convaincu que ce soit un obstacle pour une multinationale pesant plusieurs milliards de dollars.

Esquivez le piège des phrases synonymes en changeant complètement leur tournure:

{Dans le chapitre qui suit, je vous expliquerai la meilleure de façon de perdre du poids|Si vous voulez perdre du poids, lisez les explications qui suivent, une méthode vous détaillera précisément comment arriver à vos objectifs}

Le quatrième problème se rapporte aux OBL, les liens sortants: en créant systématiquement une relation vers votre site ou votre lien d’affiliation, vous ouvrez un boulevard béant à Google qui n’aura aucun mal à identifier son propriétaire.

Pour éradiquer cet inconvénient, multipliez les liens dans votre article, surtout ceux qui vont vers des sites de confiance, comme Wikipedia, Youtube, Facebook, etc. Votre lien en sera d’autant plus crédible. Si vous êtes dans une logique purement trafic, utilisez différents raccourcisseurs d’URL.

Et j’en viens maintenant à notre cinquième et dernier problème: la date de publication du lien. Si vous créez une dizaine d’articles que vous publiez le jour même, la rapidité d’apparition de votre lien sera trop importante. Comme je vous l’ai déjà expliqué dans un un article précédent, la vélocité est certainement un indicateur très utilisé par Google. Différez donc de quelques jours la publication de vos articles, et espacez votre travail suivant des intervalles irréguliers.

Joyeux pivotage à tous !

Il se fait que ma situation professionnelle m’a justement amené à travailler dans la qualité au sein d’un très gros service informatique. Avec le temps, il m’est souvent arrivé de me dire que Google est certainement confronté aux mêmes problématiques que je rencontre tous les jours.

Mon travail consiste à évaluer les performances des différents prestataires informatiques évoluant au sein de l’entreprise. J’ai à ma disposition un gigantesque ensemble d’informations provenant de sources variées: fichiers, téléphones, bases de données, etc.

A partir de cela, je construis des indicateurs et fait des rapports, la plupart du temps sous forme de graphes et tableaux. Je fais aussi des analyses détaillées sur les chiffres que j’obtiens. Je peux aussi déclencher des alertes en fonction de critères bien précis.

La première chose à savoir, c’est que la production de ces indicateurs est généralement bien automatisée. En effet, des outils aussi géniaux que PHP, Oracle, Excel (Et oui !) ou encore XML permettent de traiter n’importe quel type de données. Mais la seconde chose que je constate, c’est qu’une bonne analyse ne pourra jamais être remplacée par un algorithme aussi puissant soit-il.

Je vous donne un exemple basique. Un technicien helpdesk gère une dizaine d’incidents par jour. Le technicien est bien noté et perçoit une prime en fonction du nombre d’incidents qu’il résout. Cette prime peut être automatiquement produite par un indicateur que je crée via un script qui va interroger la base de données des incidents. Un jour, je m’aperçois que cet indicateur s’est complètement effondré. Si je voulais agir à la manière d’un ordinateur, sa prime aurait dû être automatiquement réduite par l’algorithme. Mais après analyse, il s’avère que trois nouveaux techniciens sont arrivés au cours du mois et qu’ils ont été pris en charge par le technicien senior. Celui-ci a bien évidemment été forcé de réduire sa tâche de travail opérationnel (son nombre de tickets) pour former les jeunes recrues.

Il en ressort donc que l’on ne peut pas appliquer systématiquement une pénalité sur la seule base d’un indicateur calculé: il faut parfois une analyse complémentaire pour obtenir un résultat fiable.

Maintenant, je profite de ma situation pour me mettre à la place de l’équipe qualité de Google, puisque nous faisons un travail similaire. Tout ce que je vous livre est le pur fruit de ma réflexion professionnelle et n’est donc que spéculation. Mais je pense que cela vous amènera à réfléchir plus longuement sur leur problématique pour mieux la contourner.

Pour évaluer le résultat d’une requête, j’ai tout d’abord une problématique de taille: la volumétrie absolument gigantesque de l’information à traiter.

Le premier point est que je ne peux me permettre de mettre derrière chaque expression un analyste qui va décortiquer les résultats: il me faut des indicateurs, des alertes et surtout trier l’information. Je ne vais pas partir arbitrairement sur quelques mots clés. Après tout, il est très difficile d’évaluer le comportement d’un Internaute lambda: dans la vie de tous les jours, il ne passe pas son temps à chercher des vidéos ou acheter du viagra.

Pour ce faire, je commence par créer un indicateur de vigilance par expression. Celui-ci se calculera en fonction de la dynamique des liens et surtout des alertes que j’aurais généré dans mes analyses des backlinks. Ce dont je m’aperçois, c’est qu’il existe une grosse pression dans la construction des liens sur certains mots clé. C’est là que vont se dégager les « achat viagra » et autre « cialis », pourvoyeurs de très grosses quantités de liens.

Sur ce type d’expression, j’ai positionné mon indicateur à 5000. A côté du viagra, une longue traine comme « viagra pas cher à Douchy Les Mines » recevra une note de seulement 20. Grâce à la vigilance, je sais désormais où je dois appuyer mes analyses et mes efforts pour lutter contre le spam. J’ai ainsi résolu mon problème de volumétrie.

L’indicateur de vigilance va devoir évoluer avec le temps; dans la seconde partie où je détaillerai le fonctionnement de mon autre indicateur, j’aurai la possibilité d’augmenter ma vigilance. Chaque mois verra aussi la diminution arbitraire de ma vigilance, ceci pour pallier à une anomalie du système que l’on appelle le Buzz. Celui-ci est le résultat d’une actualité exceptionnelle mais qui ne représente pas véritablement un danger pour la pertinence des résultats: avec le temps, il finit par s’estomper. C’est le cas par exemple, d’un concours de référencement dont la vigilance va rapidement atteindre des sommets, avec un score de 4500 par exemple pour finir par dégringoler pratiquement à zéro quelques mois après la fin du concours.

Mon second indicateur est la vélocité. Les liens naturels sont variés et se construisent doucement au fil du temps. Le fait de passer de un à plus de 1000 backlinks en l’espace de quelques jours est un déclencheur élémentaire d’alerte. A chaque ajout de backlink, ma vélocité va augmenter. Mais tout comme ma vigilance, elle va aussi diminuer lentement au cours des jours à cause de l’effet Buzz.

Si ma vélocité dépasse un seuil alors je peux commencer par lancer une analyse automatique des backlinks. Il n’est pas bien difficile de déterminer la qualité d’un lien:

- les nouveaux liens sont-il uniformes ou pas (même mot clé sur même URL)
- combien d’OBL (liens sortants) sont présents sur la page ?
- la page contient-elle des mots clés disposant d’une vigilance importante (Viagra, Cialis) ?
- le lien est-il une ancre ou une url ?
- l’âge du domaine
- le profil du Webmaster (Voir Google, tu m’ennuies)
- etc.

A ce niveau, je peux déjà choisir de retirer automatiquement ou de pénaliser un site rien que sur quelques critères. Et si cela n’est pas probant, j’ai toujours la possibilité de me tourner vers la vigilance qui m’indique si je dois oui ou non engager une analyse manuelle.

Si l’une des analyses tranche en défaveur du sondé, qu’elle le déclare spammeur, alors la vigilance sera augmentée et assurera la pérennité de mon système de filtrage.

Voilà, vous avez désormais une idée de la façon dont j’aurai à gérer le filtrage si je faisais partie de l’équipe qualité de Google: en construisant un mécanisme composé de quelques indicateurs formant un scoring, et dans lequel l’analyse manuelle aurait toute sa place. Car comme, je vous l’ai déjà expliqué jamais un programme informatique ne sera capable de reproduire l’une des plus puissantes qualités de l’homme: le jugement.

Lorsque l’on commence à travailler son référencement, on y consacre beaucoup d’énergie, de temps et de recherche. C’est pénible à la longue d’aller inscrire son site dans les annuaires et polluer son beau site de tricots avec tout plein de liens de retour. Aller commenter des blogs aussi finit par être fastidieux: qu’est-ce que je vais pouvoir bien dire pour ne pas paraitre trop spammeur idiot et pouvoir ainsi passer mon lien en nofollow dofollow ?
Certes parfois, cela va tout seul surtout lorsque le blog d’en face appartient à un copain.
Aller sur la foule de digg-like et y déposer son article est lassant aussi, etc, etc.

Et puis au delà du simple référencement, il faut aussi étudier. Les algorithmes changent quand même souvent et il faut du temps pour s’adapter et comprendre comment une page peut bien se positionner.
Il y a des bons moments, quand par exemple votre site se place en deuxième position d’un mot très concurrentiel, vous ramenant 2000 visites par jour et xxx euros d’Adsense par mois. C’est vrai que ca stimule jusqu’au jour ou patatra votre site est déclassé pour une raison que vous avez parfois du mal à comprendre.

En clair, au vue de tout le travail que cela demande, on est en droit de se demander si le jeu en vaut vraiment la chandelle. Je fais un petit parallèle avec une autre activité que j’ai et que je pratique depuis des années: la bourse.

J’ai fait beaucoup d’analyses techniques, consacré énormément de temps à étudier les indicateurs, créer des systèmes, tester, etc. Au bout du compte, j’ai quand même pas mal gagné, mais j’ai aussi bien perdu. En gros tout cela s’équilibre. Mais si c’est vrai au niveau argent, qu’en est-il au niveau de la satisfaction: bof finalement ! Et surtout du temps consacré: catastrophique ! Le ROI est lamentable au vue de l’énergie déployée. Et comme le temps c’est de l’argent, en définitif, j’ai perdu beaucoup d’argent.

Le référencement est un peu comme cela aussi. Je lis beaucoup les forums américains et le constat est toujours le même: à moins d’avoir un site institutionnalisé, il est difficile de garder sa place. La concurrence est toujours plus rude, plus nombreuse, les blackhatteurs passent devant vous l’espace d’un temps, vous repassez, vous êtes déclassé, vous mettez à jour votre site en changeant son optimisation, vous refaites des liens, etc, etc.

Et surtout la chose qui est la plus pénible, c’est que vous dépendez uniquement du bon vouloir d’un moteur de recherche, ce qui dans le business est très dangereux.

Sur un autre forum US que je lisais l’autre jour, un webmaster disait que le fait de perdre une place dans les SERPS pouvait lui faire perdre jusqu’à 100000€ par jour. C’est tragique ce que je pense mais je n’ai pas l’impression qu’un tel modèle est vivable à terme. Et puis Google n’est pas une finalité en soi.

Il y a 25 ans on disait « quand IBM passe, les autres trépassent ». Après, il y a eu des leaders comme Novell par exemple (Il y en a qui connaissent ?), puis Microsoft avec Windows puis Linux, Altavista, Yahoo, et finalement aujourd’hui Google. Si je regarde le passé, je constate qu’en terme de technologie de l’information, il n’y a rien d’immuable, que tout évolue très vite et qu’il y aura forcément « le jour d’après Google ».

Bien sûr, il faut continuer à peaufiner son site, à utiliser les tags, faire des liens et toutes les astuces qui font qu’une page est mieux perçue qu’une autre, mais je ne suis plus d’avis d’y perdre trop de temps. Et puis je ne vous apprends rien en vous disant que si un contenu est bon alors à la longue vous atteindrez le summum du paroxysme: le référencement naturel où les gens travaillent à votre place.

Je regardais tout à l’heure les statistiques de Pagasa et je me rends compte que les typed-in (accès directs) augmentent progressivement: ils représentent désormais un tiers du trafic quand les moteurs de recherche m’apportent la moitié. Je ne fais pas beaucoup de référencement sur ce blog, je me contente de mettre mes articles sur quelques digg-like comme Scoopeo. Mais ce que je constate c’est que le trafic de qualité vient généralement du trafic typed-in ainsi que celui des sites amis.

Un trafic de qualité, c’est du trafic récurrent généré par un habitué. En clair, quelqu’un qui vient spontanément sur le site parce qu’il y trouve un intérêt certain. Comme par exemple quand vous allez discrètement sur Redtube le soir pour y regarder une partie de jambons: vous établissez une relation de confiance avec le site, et vous êtes susceptibles de devenir client. C’est cela le trafic de qualité: une relation de confiance. Mais attention un tel trafic n’est pas obligatoirement synonyme de conversion, loin de là.

Un trafic moteur est un peu différent: quelqu’un cherche quelque chose, le trouve, consomme la ressource et peut par la suite se transformer en habitué. Le problème, c’est que souvent la ressource ne vous rapporte rien. Mais ce n’est pas trop grave puisque vous travaillez pour la gloire et non pas pour l’argent parce que grâce à moi, vous savez désormais qu’être vénal, c’est mal.

Alors faut-il stopper tout le référencement et se consacrer uniquement à la qualité du contenu ? Non, bien entendu il ne faut pas être extrême, le référencement a encore sa place mais il doit être ramené à sa juste valeur et le temps que l’on y consacre doit être optimisé. Par ailleurs, il y a d’autres moyens de se faire connaitre et qui ne sont certainement pas assez utilisés. Je vous cite mes quelques expériences que je me permet de classifier comme du « référencement passif ».

Tout d’abord l’échange de trafic. Je ne peux que vous conseiller de vous y mettre sur votre blog, c’est une excellente façon de générer du trafic et par la suite de tisser des liens avec vos partenaires.

Ensuite quelque chose de plus connue mais tout aussi intéressante : les signatures de forum. Sur la version anglaise de mon script de test smtp, je n’ai jamais fait aucune promotion et j’en suis maintenant à l’étape ultime du référencement naturel : les gens font des liens à ma place et le site monte doucement dans les SERPS. Il se fait que je traine souvent mes guêtres sur DP, et bien entendu ce site est dans ma signature. J’ai là une très bonne optimisation de mon référencement : je fais de la promotion tout en bavardant tranquillement: mon ROI est largement supérieur au temps que j’aurais pu y consacrer à faire des liens. Quand vous avez la flemme de créer des liens, je ne peux que vous encourager à discuter sur un forum.

Finalement le PPC (Adwords et co), c’est une excellente façon d’amener du trafic mais il y a deux problèmes : cela coute vite cher surtout sur une régie comme Adwords. Vous devez avoir obligatoirement un retour sur votre investissement si vous ne voulez pas aller gonfler le nombre gigantesque de gens qui perdent leur chaussettes dans la jungle du webmarketing.

Deuxio cela demande des connaissances et finalement il n’y a pas beaucoup de littérature à ce sujet, surtout en France. Mais pourquoi donc ? Et bien, c’est tout simple : le business du PPC est une véritable poule aux œufs d’or et ses acteurs se gardent bien de vous expliquer comment ils sont capables de générer des milliers d’euros par jour. Dans ce merveilleux monde, il n’est pas rare de voir des gens qui ont des ROI de 1 :100 : $1 investi entraine $100 de chiffre d’affaires !

En définitif, lorsque l’on n’est pas un professionnel du référencement, on se retrouve devant plusieurs choix : perdre de l’argent (référencement classique), ne pas en gagner tout de suite (référencement passif), ou en gagner beaucoup moyennant un risque (PPC). Faites vos jeux !

Aussi, j’offre 1000 euros de commission à la personne qui m’amènera un acheteur.

Pour ce faire, je vous propose une affiliation maison: vous vous inscrivez grâce au petit formulaire ci-dessous et vous faites la promotion de ma page de contact grâce à un lien hypertexte que je vais vous envoyer.

Tout le trafic web vers cette page est enregistré et je met à votre disposition des statistiques en temps réel. Un cookie permet l’identification de votre lien de sorte que je puisse tracer au mieux vos performances.

Vous êtes libre de faire votre promotion de la manière que vous le souhaitez, à condition, bien entendu, d’éviter les « méthodes tendancieuses » telles que le spam.

Cette annonce est très sérieuse. En attendant, vous pouvez visiter l’appartement.

Bonne chance !

Mais derrière le côté un peu glauque de cette prose, il a quelque chose qu’il est nécessaire de commenter : un webmaster adulte ne peut à long terme compter sur les moteurs de recherche pour ramener du trafic, et ce pour deux raisons : d’abord, parce que c’est une jungle gigantesque dans laquelle il est très difficile de se faire un nom. Je pense qu’il est inutile de vous rappeler que la majorité des sites sur Internet sont des sites adultes, ce qui en fait une très rude concurrence à battre, beaucoup plus difficile que les sites conventionnels. Et deuxio, les sites adultes ne font pas beaucoup de vieux os dans les résultats de Google : à quelques exceptions près, tôt ou tard, ils se font bannir, à cause de leur politique éditoriale.

Pour arriver à leurs fins, les webmasters adultes ont adopté une autre stratégie : ils se focalisent sur le trafic. Dans un site X, vous avez toujours une quantité très impressionnante de liens, et chaque clic y est comptabilisé. Ici, nous parlons des liens sortants. Vous disposez de la même chose en entrée : un lien doté d’une référence donne une information précieuse : elle implique quelque part qu’il y a un échange de trafic. Nous sommes donc en présence d’un marché avec d’un côté des liens entrants et de l’autre des liens sortants. Après, il est facile de construire une stratégie en fonction de ces entrées et sorties. On appelle cela un échange de trafic, ou encore du traffic trading, en anglais.

Le but est de créer un échange de bon procédé : si vous m’envoyez du trafic alors je vous en envoie encore plus ; j’ai donc franchement intérêt à ce qu’il y ait beaucoup de trafic sortant. Mais vous allez me dire que c’est quand même dommage de voir partir un client potentiel, d’autant plus qu’il aurait pu faire une conversion (Clic sur une publicité, affiliation, etc.)
Je ne suis pas d’accord, dans le sens où si votre site est bon, alors votre visiteur y reviendra. S’il part et qu’il ne revient pas, autant qu’il serve à quelque chose : mon partenaire me rendra la politesse en m’envoyant un ou plusieurs autres visiteurs. Et puis, il ne faut pas oublier que le nombre de visiteurs pourrait rapidement devenir exponentiel grâce à l’échange de trafic.

Maintenant, ce que je trouve franchement dommage, c’est que finalement cette technique n’est pas exploitée par les webmasters des sites conventionnels, plus soucieux de construire des liens que de bâtir du trafic. Le problème tout de même, c’est que l’on ne peut pas comparer un visiteur de site adulte à un fidèle lecteur de blog : les comportements de lecture y sont complètement différents. Dans l’échange de trafic, l’expédition vers le partenaire peut se faire via un popup/popunder ou carrément une redirection : au lieu d’arriver sur Pagasa, vous êtes instamment priés d’aller lire un de mes confrères. Cette technique, utilisée sur les sites adulte, est impensable sur un blog, dans le sens où il existe une relation de confiance, parfois même amicale entre le blogueur et ses lecteurs. Les rediriger ailleurs sur un site non sollicité, c’est trahir leur confiance, les lasser, ou pire les faire fuir. Les popup/popunder sont une autre piste, mais leur caractère trop envahissant et aussi leur aspect mercantile, commercial, publiciste, argent est trop délicat à gérer surtout si votre public se compose d’une partie de Français qui, je vous le rappelle pour la millième fois, n’ont pas de problème avec l’argent, mais ceux qui en gagnent.

Finalement la meilleure façon que j’ai trouvée est de tout simplement insérer des liens bien visibles et de faire en sorte qu’ils passent sous les yeux du lecteur. Dans un article, il y a deux endroits très stratégiques : le début, directement sous mon titre, que je réserve à la mère de tous les vices : la publicité et la fin qui annonce que snif, snif, mon cher lecteur risque de partir sous d’autres horizons : c’est donc là que je vais insérer mon lien.

Après un petit script PHP de ma composition gère le tout. J’ai là un moyen sympa de générer du trafic, tout en restant discret, pas du tout intrusif, contrairement à ceux qui se passe sur la scène adulte. L’idée aussi est de vous faire connaitre des sites avec une thématique proche de la mienne, voir que j’apprécie mais il est hors de question que je vous montre un site parlant du tricot en ligne ou vous proposant d’épouser une belle femme Afghane.

– on a envie de raconter sa vie et ses états d’âme, si possible en s’exhibant.
– on se considère comme une sorte de journaliste indépendant et si possible, on souhaite en tirer un petit bénéfice. Et puis après tout qu’importent ce qu’en pensent les pros qui nous rabachent que l’on a pas la carte de leur corporation et cette moitié de gens qui considère que gagner de l’argent est un pêché mortel.

Voici donc à quoi peut se résumer la communauté des bloggeurs; c’est, je dois l’admettre, parfois un peu réducteur, mais après tout, cela résume quand même pas mal la situation.

Je m’intéresse à la deuxième catégorie, celle qui a un objectif: informer, et pourquoi pas gagner quelques piécettes. Pour ce faire, ce bloggeur va composer et rédiger toute une série d’articles dont la teneur va varier en fonction de son humeur, ses découvertes, et ses expériences. Au fil du temps, il est fort probable qu’une thématique dominante va sortir de ces écrits. Si l’on prend par exemple la thématique du présent blog, on s’aperçoit que la messagerie et la sécurité y sont des thèmes assez récurrents.

Maintenant la thématique n’est pas quelque chose d’exploitable par un moteur de recherche, tout simplement parce qu’elle induit une notion difficilement modélisable: le concept. Un moteur comprend un mot et certainement une famille de mots mais il lui sera très difficile de catégoriser tel ou tel site dans un thème précis; par ailleurs, il manque au moteur un pouvoir fondamental: le jugement. J’en veux pour preuve que la notion de thème n’apparait jamais chez Google; oui, mais vous allez me dire qu’elle est en partie présente chez Yahoo. C’est juste, mais si le premier est un moteur pur et dur, le second est pour une partie un annuaire géré par des personnes, donc des humains qui ont de la jugeote et qui savent thématiser un site.

Je continue mon argumentation sur la nature du trafic organique généré par les moteurs: vous pouvez sortir sur des requêtes très différentes les unes des autres. Pour ma part, comment pouvez-vous m’expliquer que mon trafic réponde sur des concepts aussi différents que Sendmail, Hummer, Sébastien Chabal, etc. En clair, c’est une notion qui ne semble pas exister, du moins pas sur Google. Maintenant, sans tout remettre en question, je tiens à relativiser mes propos car je ne prétend pas avoir la science infuse en terme de SEO: dans la mesure où elle est absente, cela ne signifie pas forcément qu’elle n’existe pas, mais qu’elle n’est pas utilisée sur Google.

Si Google n’utilise pas le thème, il lui préfère des tendances; c’est à dire qu’il construit des résultats, les SERPS, en fonction d’événements qui changent avec le temps. Un contenu est normalement immuable, mais sur un blog, des commentaires peuvent enrichir un article provoquant sans cesse des modifications dans l’index de Google. Vous n’êtes pas sans savoir que Google adore la fraicheur, il est frais mon contenu, il est frais.

Quelque chose qui serait intéressant mais que l’on ne voit que très rarement serait d’incorporer directement les commentaires dans la page principale, au lieu de toujours la déplacer vers une page satellite, la page des commentaires. On s’expose toutefois à un problème potentiel: la surcharge. Si une page met trop de temps à se charger alors elle peut être retirée de l’index.

Les tendances vont donc évoluer dans le temps en fonction du contenu et bien entendu des backlinks, les liens pointant vers l’article en lui même. Maintenant, je vous propose quelque chose d’assez neuf: blogger en fonction des tendances du moteur de recherche.

Afin de faire une analogie simple, je vous propose de jeter un œil à la bourse, c’est de circonstance avec tout ce qui s’y trame en ce moment. Je ne vous demande pas d’acheter des actions mais je préfère vous livrer juste un peu de bon sens lorsque vous boursicotez: on achète toujours quand la tendance est haussière (ça s’appelle jouer long) et on vend toujours lorsque la tendance est baissière (ça s’appelle jouer court). On va donc appliquer cette règle simple avec notre trafic organique: suivre la tendance. Voici un exemple avec les derniers mots clé qui sortent bien sur Pagasa:

– blacklist
– test smtp
– test serveur smtp
– la banque postale
– pagasa

Les trois premiers mots-clés correspondent à des résultats quasiment immuables depuis de longues années déjà. Ce ne sont pas des tendances, et elles indiquent une position ferme, voir même une domination pour les requêtes « test smtp » et « test serveur smtp ». Le quatrième mot nous intéresse: il s’agit de « la banque postale ». Nous sommes clairement en présence d’une tendance, car cette requête est apparue subitement suite à la publication de mon article sur l’encaissement d’un chèque américain. Il est fort à parier que cela ne dura qu’un temps et que petit à petit, elle disparaitra dans les méandres de Google.

Pourquoi, et bien tout simplement parce que, et d’une, je vais écrire d’autres articles bien plus passionnants, qui vont progressivement faire disparaitre la banque postale de ma page principale, que de deux, il y a peu de chance que l’on fasse un lien valable sur mon article, et que finalement, je n’ai pas trop envie de blogger sur la banque postale, même si c’est ma propre banque. D’ailleurs cette page n’est pas franchement optimisée pour cela.

Mais derrière tout cela se cache tout de même une idée intéressante: blogger à tendance, dans l’espoir secret de créer une domination qui fera de vous un homme/une femme riche comblé(e). Je vous rappelle que vous faites partie de la seconde catégorie: les journalistes indépendants, sans carte du parti, et qui veulent faire de l’argent à gogo pour pouvoir les mettre à la banque postale.

Pour devenir un bloggeur à tendance, il vous suffit donc de repérer le mot-clé qui apparait subitement dans vos statistiques et qui se trouve assez éloigné de votre thématique habituelle. Pas celle de Google, hein, la vôtre. D’ailleurs sur Google, elle n’existe pas, je vous l’ai déjà dit. Puis vous pondez un joli article dont vous avez le secret en l’optimisant bien pour Google, de sorte qu’il absorbe bien votre site et que vous sortiez premier dans les SERPS.

Vous ne savez pas comment optimiser un article ? Et bien, je vous livre une partie du secret: vous faites une requête sur votre mot-clé, par exemple, la banque postale et vous regardez où se trouve ce mot-clé dans les dix premiers résultats.

Au fil du temps, vous verrez de nettes améliorations, mais attention à la suroptimisation, elle peut rapidement vous déclasser; alternez beaucoup: un article généraliste, un article à tendance, un article généraliste, etc.
Et une chose encore: les SERPS varient beaucoup entre elles: les résultats obtenus sur la recherche Web ne sont pas les mêmes que celles obtenues sur la recherche Blog ou Images.

En conclusion, je me répète, mais je l’ai déjà dit, je ne bloggerais plus sur la banque postale, je rappelle que je ne suis pas un vil spammeur.

Les liens sont en nofollow, on s’en doutait mais il ne faut pas oublier que certains moteurs de recherche, tels que Yahoo s’en moquent éperdument.

Regardez, par exemple ce que cela a donné pour ma vidéo de Hummer sur Google.

Si l’on ne peut prévoir qui va sortir gagnant de ce procès, la justice étant très en retard en terme d’Internet, d’ores et déjà, je peux vous dire que « l’acteur connu » va perdre la bataille de l’Internet. Pourquoi ? Parce que dès que l’on saura son nom, et bien le buzz va se déclencher, les passions vont se déchainer, les pings, s’enchainer, les trackbacks s’entremêler sur le nom de cet acteur, le tout couplé à de jolis sobriquets, des noms d’oiseaux inévitables en provenance des trolls et puis aussi des mots moins reluquants, tel que ridicule, pour ne parler que de lui.

Vous voulez des antécédents, j’en ai:

- L’affaire de Petite Anglaise, virée pour avoir parler de sa société sur son blog. Elle a gagné son procès, et le nom de son ex-employeur, la société Dixon Wilson, est désormais irrémédiablement lié à cette affaire.
- L’affaire Guillaume Tena (Guillermito) attaqué par la société Tegam pour contrefacon. En fait, Guillermito avait mis en évidence certaines faiblesses dans leur antivirus. Que dit Google de cette société aujourd’hui disparue ?

Bref, il est fort à parier que désormais Google nous sortira systématiquement quelque chose de pas très sympa lorsque l’on fera des recherches sur le nom de l’acteur. Je suis même persuadé que certains se feront une joie d’aller vite mettre à jour l’inévitable page Wikipedia affublée de sa quasi inévitable première position avec tout plein de détails sur cette affaire. Si j’avais été acteur, j’aurai quand même évité ce genre de mauvaise publicité. Après tout, je suis bien payé parce que l’on m’aime.

Je terminerai en disant que contrairement à certains, je ne crois pas du tout à une opération de com, montée de toute pièce: le risque est trop grand d’un point de vue image pour un acteur et puis clairement, il y a quand même d’autres façons de communiquer que les tribunaux.

Bon alors, ce fameux concours qui consiste à inventer un mot à la con et à se placer le mieux possible sur Google, je ne l’ai pas gagné. Néanmoins, j’ai rempli mes objectifs, à savoir finir dans le top 10 (8ème sur google.fr).

Et par dessus le marché, je finis 3ème sur google.com et 7ème sur Yahoo. Et finalement, on a parlé de mon blog, et crée des liens naturels dessus et puis j’ai pu rencontré des gens et discuter avec (Mais, c’est qui ce Pagasa qui débarque comme cela sans crier gare). Au fait, moi, c’est Thibaut, pas Pagasa ;-)

Finalement, ce genre de concours, c’est tout benef. Si vous avez le courage l’opportunité d’y participer, n’hésitez pas.

Bon, comme je suis de bonne humeur et disposé, je vous livre quelques petits trucs. Tout d’abord, il faut vous dire que je n’ai jamais beaucoup de mal à bien me positionner sur Google, mais que ce n’est pas une finalité sur ce blog. Je suis content si Pagasa me rapporte un peu d’argent, mais d’autres sites que je gère sont plus à même et mieux conçus pour le faire. Et surtout, je n’ai rien à y faire, et ça c’est plutôt sympa. Bon, je sais que c’est mal de gagner de l’argent, mais j’espère que vous ne m’en voudrez pas d’être ainsi vénal, c’est de famille, dans mon sang, et malgré le nombre important de personnes qui boivent mon sang, et bien ça reste. Tans pis alors !

Mais revenons à des choses plus techniques. Tout d’abord, chacun de mes articles est écrit avec des règles SEO élémentaires: un titre significatif, une description qui colle, quelques mots clé dans les métas, une URL explicite et, une densité de mots clé suffisante dans le corps du texte.

Bon, j’avoue que pour Racheumeuneu, j’ai un peu exagéré, mais Google ne m’en a pas tenu rigueur. Ce qui m’amène à l’idée que finalement, il est inutile de spammer bourrer sa page de mots clé sans aucune logique, il suffit d’écrire un texte cool, sympa et d’y faire souvent référence au mot visé, c’est tout.

Après, le tag H2 sous forme de lien semble bien me réussir. Finalement, ne pas oublier de faire un plan et d’y ajouter le lien avec son mot clé, ne jamais hésiter à faire des liens dans d’autres articles, ça aide aussi.

Vous noterez que je n’ai pas utilisé le H1, qui casse trop le formatage de ma feuille de style. Voici donc pour l’organisation interne, maintenant, je dois faire connaître mon article au monde extérieur.

Ceci se fait de façon élémentaire à Google via un sitemap, vous pouvez également pinger les agrégateurs de blogs, toujours avides de contenu frais.

Et puis assez avec les robots, il faut penser à nos amis les humains; soumettez l’article aux sites sociaux, comme Scoopeo, Wikio, Digg(Très bien Digg ;-), etc.

Aux site bookmark, comme Stumble, ou del.icio.us (Les liens sont en no-follow !!), etc.

Bref, vous pouvez facilement faire des liens rapidement et de très bonne qualité de cette manière.

Voili, voilà, c’est un bon début, c’est ce qui m’a permis de rentrer directement à la 54ème position, puis 20ème, puis 8ème. Mais dans un concours, cela ne suffit pas, il faut créer des liens, des tas de liens, et si possible des liens monodirectionnels qui viennent vers votre article. Pour ce faire, j’ai utilisé une petite technique Blackhat qui m’a générée en quelques minutes plus de 300 liens. Vous trouverez les explications à la FNAC, rayon science occulte.

Malheureusement, j’ai du me faire repérer par Google, vraisemblablement à cause d’un « mauvais voisin », vous savez un de ces sites dont il vaut mieux éviter de faire copain-copain. Et vlan, je me suis fait dégazefier et retour à la 100ème position.

Parallèlement, j’ai demandé aux copains de me prêter gentiment quelques backlinks sur Racheumeuneu. J’ai rapidement eu 80 liens du PR0 au PR7; c’est cela qui a fait la différence et j’ai terminé le concours en remontant à la 8ème place, le dernier jour du concours; pile poil dans les temps, LOL.

Je tiens d’ailleurs à vous remercier, les amis. Pour la peine, vous avez bien mérité un lien permanent ici.

Et puis finalement, Pagasa a un grand secret pour être bien placé sur Google, mais ça je ne vous le dirais pas, na !

Enfin pour terminer, un grand bravo au vainqueur.

English release

So, I didn’t win this SEO contest, which consist in ranking as best as possible on a crazy word: Racheumeuneu.

By the way even if I didn’t win, I completed my goals: to be at least on the top10 (8th on google.fr). And moreover, I rank 3rd on google.com and 7th on Yahoo. Finally, one talked about my blog, created natural backlinks and I had some nice chats with other contesters (But what the hell is this Pagasa we’ve never heard about before ?). By the way, my name is Thibaut, not Pagasa;-)

This kind of contest is great. If you are not lazy a hard worker, never hesitate to join, you won’t regret as you will get some benefits.

Since I am in a good day, and clearly available, I will give some of my little tips. First of all, you should be aware, I’ve never had any trouble to rank well with this blog. Meanwhile, this is not an ultimate goal as this blog is not a money-maker machine (Not for the meantime ;-). Off course, I feel happy when I can get some bucks with this blog but I own other sites which are much more designed to do it. And moreover, I don’t need to work there since they generate passive incomes which is quiet interested especially when you’re lazy like me. By the way, my French fellow-citizen always tell me earning money is SO BAD but I really whish you won’t dislike me being so corruptible. Sorry for it, this comes from my blood and despite a huge number of people reprimanding me, I will keep on being venal.

Ok, enough with BS. Lets come back to someting more technical. First of all, every post of my blog are written with basic SEO rules: a meanfull title, a reliable description , several keywords in the META, an explicit URL and enough keywords in the body of the post. Ok, I must admit I have been a little far with Racheumeuneu in the contest post, but Google didn’t bother about it. This makes me think spamming keyword stuffing is finally useless. I mean creating a page with plenty of no-sense sentences containing your keyword. Simply drop some cool words with your own way, use the target keyword as much as possible and thats all; this is much more easy and reliable.

Afterwards, I am often using the H2 tag with a link, this seems to be loved by Google. Finally, don’t forget to build a map of your site, add there your link to the article, and never hesitate to create internal backlinks, this helps a lot.

You see I never mentionned the H1 tag which breaks my CSS.

Once the internal link strategy is completed, I must inform the world about my article. This is first done by creating a sitemap I submit to Google and Yahoo. You can ping Blog agreators as well, they are alway looking for fresh content.

But enough with bots, lets try to communicate with humans; submit your post to social websites, like Digg for instance (Digg is outstanding ;-). Submit to bookmarks sites, like Stumble, ou del.icio.us (They use no-follow links !!)

Thus you can easily build solid backlinks using those sites. Its a good start and I was able to rank 54th, 20th and 8th after only few days. But this is definitely not enough in such a contest. You must keep on building links, a lot of links, and if possible one-way link coming to your article.

In order to achieve this, I used a little Blackhat technic which brought me about 300 links in a few minute. You can find further details about it going to your usual grocery; simply ask some strawberries to the guy there, he will immediatly understand your request.

Unfortunately, this operation had a very bad effect and I dropped to rank #100. I guess this was because of a bad neighbour linking to me; you know, that kind of site you would prefer avoiding being linked.

At the same time, I asked some mates to lend me backlinks pointing to my post. I quickly got about 80 links from PR0 to PR7, thats the way I succeded in getting this good position. I came back to rank #8 the last day of the contest, a very good timing LOL.

I would like to thank you a lot, friends. Your really deserve a permanent link here.

Finaly, I must admit Pagasa has a great secret to rank well on Google, but I won’t tell it !

And last but not least, a great congratulation to the winner.

My good friends:

France map
Deluxe Review
seo expert
custom tailor
Entertainment Base
Proxy
Greek Dog Breeds
Proxy
slayer’s Tech Blog
Proxy
Appunti di medicina
Proxy
Le Razze Dei Cani
Proxy
Scommesse Sportive
Proxy
Miniclip
Proxy
Edinburgh Florist
Proxy
Digital Cameras
Proxy
Free Real Music Ringtones
Cabin Crew Training
Flight Attendant
Cosmetic Dentistry
MiniBig
Drug Detox
Download Free Webmaster E-books
Free Adsense Toolkit
English Premier League News
laptop battery
Katherine Heigl Photos
arcade games
Most Watched Ebay Items
Free web directory
Free classified ads
odprta koda
Herbal Pharmacy
Free Myspace Layouts
Webmaster Blog
Smart VoIP Guide
Seo Directory
How to Attract Women
Different useless and funny ramblings of a blogger
Top Link Bidding Directory
Online Pharmacy
Cleveland Website Design Services
Tomelloso
Buy painting
Tamsquare Art Oil Painting Gallery
Artist Todd Mallett Offers Original Oil Paintings.oil painting
Great Wall Gift Oil Painting oil paintings
Arts Plaza Oil Painting art oil painting
gallery319 offers high quality oil paintingsquality oil paintings
Cityslicker Mom
eCommerce Web Solutions
All About Google
Reliable Hosting Solutions
Fuel Alternatives
A Home of Dream
Woman 4 Ever !
All Best Cars
The Nerd Council
Free Stuff
Safe Income
Survey Info
Online Income Resources
Free Online Arcade
home contents insurance