





<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Si j&#8217;étais de l&#8217;équipe qualité de Google</title>
	<atom:link href="http://www.pagasa.net/equipe-qualite-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pagasa.net/equipe-qualite-google/</link>
	<description>Quand l&#039;espoir vient de l&#039;optimisme</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 08:29:04 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : 512banque</title>
		<link>http://www.pagasa.net/equipe-qualite-google/comment-page-1/#comment-240</link>
		<dc:creator>512banque</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 10:04:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pagasa.net/?p=939#comment-240</guid>
		<description>Pour ma part, j&#039;axerais également sur la &quot;nébuleuse&quot; du site internet et je me poserais la question de savoir si les liens proviennent d&#039;étrangers au site (donc forte légitimité) ou bien s&#039;ils proviennent de sites qui appartiennent au même webmaster.

Pour savoir s&#039;ils appartiennent au même webmaster : même id adsense, même compte analytics, même compte GWT.

Pour la question de la même IP qui fait souvent débat, pour identifier s&#039;il s&#039;agit d&#039;un mutu ou bien d&#039;un dédié, je ferais un ratio :
- nombre de domaines hébergés sur le serveur,
- nombre de propriétaires de domaines différents (cf whois)

J&#039;analyserais également le contenu (parce que content is king hein), en regardant la proportion entre &quot;contenu&quot; et contenu publicitaire = adsense, liens d&#039;affil, bannières.

Je pense que l&#039;empathie est effectivement le meilleur moyen de faire du reverse engineering sur Google, loin devant les tests SEO à une variable donc forcément faux ou incomplets et dans tous les cas très limités.

Je reste malgré tout surpris par les exemples de &quot;fils a papa&quot; ou d&#039;&quot;incompétence&quot; qui permettent de ranker très haut : peu de sites qui pointent, de manière très rapide, et toujours avec la même ancre, vers un seul site. L&#039;idéal serait de pouvoir créer des &quot;google bombings&quot; avec un seul et même réseau.

Tiens, ton PR est remonté ;)

héhé, merci pour la bannière ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour ma part, j&#8217;axerais également sur la &laquo;&nbsp;nébuleuse&nbsp;&raquo; du site internet et je me poserais la question de savoir si les liens proviennent d&#8217;étrangers au site (donc forte légitimité) ou bien s&#8217;ils proviennent de sites qui appartiennent au même webmaster.</p>
<p>Pour savoir s&#8217;ils appartiennent au même webmaster : même id adsense, même compte analytics, même compte GWT.</p>
<p>Pour la question de la même IP qui fait souvent débat, pour identifier s&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un mutu ou bien d&#8217;un dédié, je ferais un ratio :<br />
- nombre de domaines hébergés sur le serveur,<br />
- nombre de propriétaires de domaines différents (cf whois)</p>
<p>J&#8217;analyserais également le contenu (parce que content is king hein), en regardant la proportion entre &laquo;&nbsp;contenu&nbsp;&raquo; et contenu publicitaire = adsense, liens d&#8217;affil, bannières.</p>
<p>Je pense que l&#8217;empathie est effectivement le meilleur moyen de faire du reverse engineering sur Google, loin devant les tests SEO à une variable donc forcément faux ou incomplets et dans tous les cas très limités.</p>
<p>Je reste malgré tout surpris par les exemples de &laquo;&nbsp;fils a papa&nbsp;&raquo; ou d&#8217;&nbsp;&raquo;incompétence&nbsp;&raquo; qui permettent de ranker très haut : peu de sites qui pointent, de manière très rapide, et toujours avec la même ancre, vers un seul site. L&#8217;idéal serait de pouvoir créer des &laquo;&nbsp;google bombings&nbsp;&raquo; avec un seul et même réseau.</p>
<p>Tiens, ton PR est remonté ;)</p>
<p>héhé, merci pour la bannière ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
