Il y a quelques mois, je me classais en 11eme position sur une requête intéressante, qui même à ce niveau de classement me ramenait du trafic. Très peu de liens avaient été construits, en gros juste des liens sociaux en provenance des plateformes habituelles: Scoopeo, Wikio, etc.

Le fait est qu’aujourd’hui, je suis descendu à la 84eme place, c’est un peu dommage car cette requête m’intéresse toujours beaucoup.

Disposant d’un peu plus de temps que d’habitude, je vais donc me réattaquer à la bête en vous dévoilant au jour le jour mes activités au travers d’un schéma directeur structuré. La méthodologie fonctionnera sur base d’un projet segmenté en petites phases, ce qui me permet de mieux organiser et de planifier au jour le jour mes tâches. Comme je suis quelqu’un de très occupé, il m’est toujours difficile de gérer globalement un projet d’une seule traite. Cette façon de faire est donc beaucoup plus appropriée et convient bien aux personnes se trouvant dans la même situation que moi.

Tout d’abord, je ne dévoilerai pas publiquement cette requête, essentiellement pour ne pas fausser l’expérience. J’aviserai quand elle se terminera.

Pour mener à bien mon projet, j’ai commencé par mettre toutes mes tâches dans une feuille Excel. C’est ces tâches que je vais effectuer et commenter au jour le jour afin d’y cautionner mes remarques, doutes, impressions, etc.

Vendredi 19 février : Je suis actuellement en 84eme place sur ma requête. La toute première tâche consistera à trouver un identifiant totalement unique qui n’existe pas dans l’index de Google. Cet identifiant sera utilisé dans la mesure du possible pour mieux tracer les indexations des différentes pages. J’ai choisi un nom de femme anglaise sur lequel j’ai pivoté deux lettres et ajouté 4 chiffres. Je n’ai trouvé nulle part cet identifiant dans les SERPS. La tâche numéro un est désormais terminée et l’identifiant a été placé dans ma feuille Excel.

Samedi 20 février : 79eme place, alors qu’aucun référencement n’a été commencé. Il me faut une adresse vierge de toute référence qui sera utilisée pour les nombreuses inscriptions que je prévois de faire sur les sites sociaux, bookmarks, blogs, etc. J’ai donc choisi une bête adresse en yahoo.com. A noter que certains sites refusent ce type d’adresse, mais ils sont heureusement très rares. La tâche numéro 2 est terminée, et j’ai placé l’adresse, le login et le mot de passe dans mon fichier Excel.

Lundi 22 février : Aujourd’hui, j’ai mis en place le plat de spaghettis. Le plat est un enchevêtrement de bookmarks destinés à indexer les futurs liens. J’ai crée quelques comptes, et toutes les pages ont été bookmarkées les unes sur les autres afin d’accélérer le processus d’indexation.  Le plat n’indexera pas la page cible mais bien uniquement les liens que je vais m’atteler à créer: blogs, profiles, etc. Certains de ses sites mettent à disposition un feed des bookmarks; c’est fort intéressant car cela permet de faire venir rapidement les moteurs via un Ping et aussi de « transporter » mes bookmarks vers des lecteurs RSS en ligne, et donc encore une fois d’accélérer le processus d’indexation des liens. Je ne suis qu’à moitié satisfait du plat de spaghettis, car j’ai perdu beaucoup de temps sur certains sites sociaux très mal ficelés. Afin de préserver mon planning, je n’ai donc pas trop insisté et restreint leur nombre afin de passer rapidement à autre chose. De toutes les manières, si les liens ne s’indexent pas assez rapidement, alors j’augmenterai la taille du plat de spaghettis.

Mardi 23 février : J’ai crée des comptes sur plusieurs sites permettant de déposer des liens. A l’heure actuelle, ces sites sont vierges de tout lien afin d’éviter une éventuelle revue qui pourrait amener la destruction du compte et donc me faire perdre du temps. Les liens seront déposés plus tard dans la semaine. Ces sites sont essentiellement des forums à base de Vbulletin ainsi que des 2.0, pourvoyeurs de liens de très bonne qualité: certains sont en PR9 et ont plus de 10 ans d’âge. Ces liens proviennent d’expériences précédentes que j’ai également conservé dans un fichier Excel. Je n’ai eu qu’à cliquer sur l’URL du profil et voir si mon lien était toujours présent quelques mois après sa création. Dans 90% des cas, c’était toujours le cas; cela prouve que la méthode de temporisation est bonne et reste pérenne. J’ajoute que ces comptes sont crées par lot et manuellement: je me fixe une limite par exemple de 25 comptes par jour, ce qui me permet de lisser la construction de liens dans le temps, d’éviter ainsi trop de vélocité et ne pas trop sombrer dans la répétition. Afin d’accélérer ce processus, je pourrais utiliser Roboform voir même le sous-traiter à quelqu’un. En fonction de l’évolution du classement, cette tâche sera donc repetée à plusieurs reprises, tranquillement mais surement. Le classement, c’est toujours la 79eme place.

Mercredi 24 février :Cette journée a été consacrée à l’écriture d’un article. Ma stratégie ne repose pas uniquement sur la création de liens, mais fait aussi appel au blogging. Pour écrire un article, j’utilise toujours la même méthode; je dispose d’un important stock d’articles PLR (Private Label Rights) en anglais. J’en choisi un en rapport avec ma requête, que je passe dans les outils linguisitiques. Bien évidemment, j’arrange le texte pour en faire un véritable article en un bon Français, sans faute d’orthographe et avec une grammaire irréprochable. Ceci fait, je transforme mon article en texte pivotable, en respectant scrupuleusement les bonnes pratiques du content-spinning. Cette partie peut demander quelques heures, et il est judicieux de se faire aider par le génial Synonymes.com. Lorsque c’est terminé, je passe mon article dans l’outil de content-spinning en ligne pour y vérifier sa cohérence et y apporter les dernières modifications, si besoin. Cette étape a été plus longue que prévu, même pour un article de seulement 500 mots: cela m’a demandé plus de 4 heures de travail. Mais je ne regrette pas les efforts et le soin apporté au pivot: je dispose désormais de dizaines d’articles uniques en rapport avec ma requête.

Jeudi 25 février: J’ai crée un nouveau lot de comptes avec cette fois-ci quelques blogs sur des plateformes connues. A l’heure actuelle, je dispose d’une cinquantaine de liens potentiels, et je n’ai toujours pas fait un seul lien; frustrant pour vous, n’est-ce pas ;-) Mais d’ici dimanche, voir lundi maximum, nous commencerons la construction des liens à ma manière; cela devrait vous intéressait grandement. Une petite remarque: certain de mes profiles ont déjà été indexés alors que je ne les ai même pas bookmarké.

Dimanche 28 février: Je viens de commencer la construction de mes liens. La première chose à savoir, c’est que je préfère le faire doucement, petit à petit plutôt que tout d’un coup. Je commence par prendre trois de mes sites sur lesquels j’ai crée mes comptes en début de semaine; dans ce cas, il s’agit de 3 forums Vbulletin. J’y ai la possibilité de poster un message à l’attention de mes visiteurs et tiens donc, aussi de faire quelques liens, et en do-follow qui plus est. Mais je ne me contente pas de simplement créer quelques liens, je peaufine un peu plus subtilement. Tout d’abord, je me rend sur Blogsearch pour y entrer ma requête cible. Je récupère un blog qui date d’au moins un an, et y choisi trois phrases. Je modifie très légèrement ces phrases et y intègre tout d’abord un lien vers ma page cible sur Pagasa, munie bien entendu de la bonne ancre. Ensuite, toujours dans ma phrase, je prend deux mots/expressions au hasard et fais un lien vers mes deux autres profiles; ce qui me fait une « fermette » de trois sites. Si j’agis ainsi, c’est pour donner plus de poids à mon lien: celui-ci s’inscrit dans un contexte, la phrase que j’ai construite; il a certainement plus de signification que ce que j’appelle un « lien nu ». Posez-vous la question suivante: qu’est-ce qui est plus pertinent: un lien situé dans un article de blog ou de forum, ou un autre placé dans un blogroll ou tout en bas d’une page ? Ceci terminé, je bookmark mes trois profiles à l’aide du plat de spaghettis, afin qu’ils puissent s’indexer rapidement. Voilà, c’est donc cette opération que je vais être amenée à répéter dans les jours qui suivent. Aujourd’hui, je suis à la 77eme place sur ma requête cible.

Jeudi 4 mars: A l’heure actuelle, j’ai crée une bonne dizaine de liens, en respectant un quota de trois par jour. A ce rythme là, cette expérience risque de me prendre plusieurs semaines, mais ce n’est pas dérangeant, je ne suis pas pressé du tout. Le schéma est toujours le même: 3 liens inter-liés entre eux, et intégrés à une phrase contextuelle. Il y a toutefois une petite exception: les blogs ne contiennent pas de lien vers les autres sites. Toutefois, comme ceux-ci comportent généralement un feed, j’exporte celui-ci via un lecteur en ligne, comme Netvibes, par exemple. J’ai légèrement progressé dans mon classement: je suis désormais en 71eme position.

Mercredi 28 avril: Vous avez vraiment cru que j’avais laissé tomber ;-) Plus le temps passe et contrairement à ce que disent certains, je suis persuadé que la vélocité est l’une des caractéristiques essentielles d’un bon classement. Aujourd’hui, je suis 49eme, et la longue traine me ramène pas mal de visites.

Vendredi 30 avril: Lentement mais surement, je monte la pente; aujourd’hui, je pointe à la 41eme position. J’ai mis à jour l’outil de content-spinning en ligne afin qu’il puisse supporter un nombre illimité d’imbrications. J’en ai profité pour modifier mon article afin qu’il comporte encore plus de pivots. Cette technique est vraiment magique: avec un article assez soigné, vous êtes capable de créer des dizaines et des dizaines d’autres articles vraiment différents. J’ai également modifié légèrement l’ancre cible en y ajoutant un mot supplémentaire afin de « brouiller les pistes » et surtout les filtres de mon grand ami.

Mercredi 12 mai: La stratégie commence à payer; aujourd’hui, je me classe en 16eme position et en 11eme sur la requête secondaire. Je remarque aussi que le classement est assez stable. Les yoyos sont fréquents lors d’une campagne de construction de liens mais cette fois-ci, j’observe moins de fluctuations. A ce niveau de classement, les concurrents sont des poids lourds du Web (Le Figaro ou encore l’Internaute). Je continue doucement mon petit bonhomme de chemin: 3 liens au maximum par jour composé de deux profils 2.0 et d’un blog pivoté, le tout interconnecté et indexé par le plat de spaghettis. Une petite réflexion pour mes lecteurs impatients: « Une stratégie à long terme est une stratégie à court terme qui a échoué ».

Mercredi 19 mai: Un peu de surplace en ce moment: 16eme sur ma requête principale, et 11eme sur la secondaire. Néanmoins, j’observe de temps à autre une une honorable 8eme place sur cette dernière. Je vais désormais me ré-atteler à travailler à nouveau la requête principale solidement ancrée à cette 16eme place, juste derrière mes copains du Figaro. J’en profite pour vous donner quelques tuyaux sur mes liens. J’utilise le package d’Angela pour mes campagnes. Angela est une dame très connue pour la qualité de ses liens qu’elle utilise elle même avec succès. Vous n’avez qu’à taper Angela dans G point com pour vous rendre compte à quelle point son package fait merveille. Les liens se font depuis une majorité de sites anglophones mais pas seulement. Personnellement, j’ai toujours utilisé des liens depuis des sites internationaux et je n’ai pas vu de différences notables dans les classements. (Cf mon expérience Racheumeuneu).

Lundi 24 mai: On progresse: 12eme sur la principale et 5eme sur la secondaire. J’ai déjà grillé la politesse à mes deux poids lourds de concurrents que je vous ai déjà cité auparavant. Aujourd’hui, j’apporte un peu de détails sur le plat de spaghettis. J’utilise trois lecteurs en ligne de flux RSS: Netvibes, Bloglines et Feedshow. L’avantage de ces lecteurs est que les liens qui y sont déposés sont en dofollow et que l’on peut facilement indexer les profiles que vous créez: ils sont accessibles publiquement. C’est pour cette raison que certains de mes collègues blogueurs se positionnent tellement bien: leur lecteurs involontairement mais pas toujours leur construisent des liens à l’œil principalement sur les titres de leurs articles. Pour ma part, j’ai utilisé ces trois sites pour donner du poids supplémentaires à mes blogs ainsi qu’à quelques profiles de bookmarks qui fournissent un feed RSS.

Samedi 12 juin: Ça doit vous énerver de ne pas avoir plus souvent de mise-à-jour ;-) Alors, j’ai fait une petite expérience: pendant deux semaines, je n’ai construis aucun lien et observé attentivement le classement. Le résultat est sans appel: la position ne bouge pratiquement pas, c’est plutôt bon signe. J’ai aussi ajouté l’incontournable Twitter dans le plat de spaghettis. Même si les liens sont en nofollow, on ne peut ignorer la valeur SEO de Twitter. J’en reparlerai sans doute plus en détail plus tard. Le classement n’a pas changé, mais je reprend dès à présent la construction des liens, direction la première page.

Mercredi 23 juin: 11eme aujourd’hui. On voit quand même que les choses se corsent, car le classement est de plus en plus difficile à améliorer. La bonne chose positive, c’est que je constate que le classement a l’air de s’inscrire dans la durée; le yoyo habituel ne se manifeste pas. Ça va être quand même sympa de bénéficier d’une bonne position pour plusieurs mois voir plus, enfin espérons-le. Une petite réflexion à partager: comment trouvez-vous cette méthode: BH ou pas ?

Jeudi 1 juillet: Première page, une belle pointe à la 4eme place hier soir, mais qui doit être confirmée. Mon concurrent directe est le redoutable commentcamarche.net avec deux pages à la première et deuxième position. Que de chemin parcouru en 4 mois tout de même.

Il se fait que ma situation professionnelle m’a justement amené à travailler dans la qualité au sein d’un très gros service informatique. Avec le temps, il m’est souvent arrivé de me dire que Google est certainement confronté aux mêmes problématiques que je rencontre tous les jours.

Mon travail consiste à évaluer les performances des différents prestataires informatiques évoluant au sein de l’entreprise. J’ai à ma disposition un gigantesque ensemble d’informations provenant de sources variées: fichiers, téléphones, bases de données, etc.

A partir de cela, je construis des indicateurs et fait des rapports, la plupart du temps sous forme de graphes et tableaux. Je fais aussi des analyses détaillées sur les chiffres que j’obtiens. Je peux aussi déclencher des alertes en fonction de critères bien précis.

La première chose à savoir, c’est que la production de ces indicateurs est généralement bien automatisée. En effet, des outils aussi géniaux que PHP, Oracle, Excel (Et oui !) ou encore XML permettent de traiter n’importe quel type de données. Mais la seconde chose que je constate, c’est qu’une bonne analyse ne pourra jamais être remplacée par un algorithme aussi puissant soit-il.

Je vous donne un exemple basique. Un technicien helpdesk gère une dizaine d’incidents par jour. Le technicien est bien noté et perçoit une prime en fonction du nombre d’incidents qu’il résout. Cette prime peut être automatiquement produite par un indicateur que je crée via un script qui va interroger la base de données des incidents. Un jour, je m’aperçois que cet indicateur s’est complètement effondré. Si je voulais agir à la manière d’un ordinateur, sa prime aurait dû être automatiquement réduite par l’algorithme. Mais après analyse, il s’avère que trois nouveaux techniciens sont arrivés au cours du mois et qu’ils ont été pris en charge par le technicien senior. Celui-ci a bien évidemment été forcé de réduire sa tâche de travail opérationnel (son nombre de tickets) pour former les jeunes recrues.

Il en ressort donc que l’on ne peut pas appliquer systématiquement une pénalité sur la seule base d’un indicateur calculé: il faut parfois une analyse complémentaire pour obtenir un résultat fiable.

Maintenant, je profite de ma situation pour me mettre à la place de l’équipe qualité de Google, puisque nous faisons un travail similaire. Tout ce que je vous livre est le pur fruit de ma réflexion professionnelle et n’est donc que spéculation. Mais je pense que cela vous amènera à réfléchir plus longuement sur leur problématique pour mieux la contourner.

Pour évaluer le résultat d’une requête, j’ai tout d’abord une problématique de taille: la volumétrie absolument gigantesque de l’information à traiter.

Le premier point est que je ne peux me permettre de mettre derrière chaque expression un analyste qui va décortiquer les résultats: il me faut des indicateurs, des alertes et surtout trier l’information. Je ne vais pas partir arbitrairement sur quelques mots clés. Après tout, il est très difficile d’évaluer le comportement d’un Internaute lambda: dans la vie de tous les jours, il ne passe pas son temps à chercher des vidéos ou acheter du viagra.

Pour ce faire, je commence par créer un indicateur de vigilance par expression. Celui-ci se calculera en fonction de la dynamique des liens et surtout des alertes que j’aurais généré dans mes analyses des backlinks. Ce dont je m’aperçois, c’est qu’il existe une grosse pression dans la construction des liens sur certains mots clé. C’est là que vont se dégager les « achat viagra » et autre « cialis », pourvoyeurs de très grosses quantités de liens.

Sur ce type d’expression, j’ai positionné mon indicateur à 5000. A côté du viagra, une longue traine comme « viagra pas cher à Douchy Les Mines » recevra une note de seulement 20. Grâce à la vigilance, je sais désormais où je dois appuyer mes analyses et mes efforts pour lutter contre le spam. J’ai ainsi résolu mon problème de volumétrie.

L’indicateur de vigilance va devoir évoluer avec le temps; dans la seconde partie où je détaillerai le fonctionnement de mon autre indicateur, j’aurai la possibilité d’augmenter ma vigilance. Chaque mois verra aussi la diminution arbitraire de ma vigilance, ceci pour pallier à une anomalie du système que l’on appelle le Buzz. Celui-ci est le résultat d’une actualité exceptionnelle mais qui ne représente pas véritablement un danger pour la pertinence des résultats: avec le temps, il finit par s’estomper. C’est le cas par exemple, d’un concours de référencement dont la vigilance va rapidement atteindre des sommets, avec un score de 4500 par exemple pour finir par dégringoler pratiquement à zéro quelques mois après la fin du concours.

Mon second indicateur est la vélocité. Les liens naturels sont variés et se construisent doucement au fil du temps. Le fait de passer de un à plus de 1000 backlinks en l’espace de quelques jours est un déclencheur élémentaire d’alerte. A chaque ajout de backlink, ma vélocité va augmenter. Mais tout comme ma vigilance, elle va aussi diminuer lentement au cours des jours à cause de l’effet Buzz.

Si ma vélocité dépasse un seuil alors je peux commencer par lancer une analyse automatique des backlinks. Il n’est pas bien difficile de déterminer la qualité d’un lien:

- les nouveaux liens sont-il uniformes ou pas (même mot clé sur même URL)
- combien d’OBL (liens sortants) sont présents sur la page ?
- la page contient-elle des mots clés disposant d’une vigilance importante (Viagra, Cialis) ?
- le lien est-il une ancre ou une url ?
- l’âge du domaine
- le profil du Webmaster (Voir Google, tu m’ennuies)
- etc.

A ce niveau, je peux déjà choisir de retirer automatiquement ou de pénaliser un site rien que sur quelques critères. Et si cela n’est pas probant, j’ai toujours la possibilité de me tourner vers la vigilance qui m’indique si je dois oui ou non engager une analyse manuelle.

Si l’une des analyses tranche en défaveur du sondé, qu’elle le déclare spammeur, alors la vigilance sera augmentée et assurera la pérennité de mon système de filtrage.

Voilà, vous avez désormais une idée de la façon dont j’aurai à gérer le filtrage si je faisais partie de l’équipe qualité de Google: en construisant un mécanisme composé de quelques indicateurs formant un scoring, et dans lequel l’analyse manuelle aurait toute sa place. Car comme, je vous l’ai déjà expliqué jamais un programme informatique ne sera capable de reproduire l’une des plus puissantes qualités de l’homme: le jugement.

Par exemple, tu t’es amusé à descendre la plupart de mes sites à PR0, tout ça parce que je vend des liens et que tu as proclamé que c’était mal, alors que toi même tu le fais. Faites ce que je dis, pas ce que je fais, c’est bien connu, surtout en politique. Mais pour en revenir à cette histoire de PR, moi après tout, je m’en fiche que tu casses le PR5 de Pagasa, ce n’est pas ça qui me ramène des visiteurs ici, tu le sais bien.

Ce qui m’ennuie, c’est la façon dont tu le fais, parfois sournoisement. Pour ta gouverne, j’ai deux types de sites: une catégorie bariolée d’outils Google (Adsense, Analytic, Sitemap & CO) et ceux là sont bien souvent dépourvus du moindre soupçon de PR. A contrario, j’ai d’autres sites dont tu ignores totalement l’identité de leur propriétaire, et qui n’ont jamais eu ce genre de problème.

Mon ami, je sais que tu sais. Avec tous les gadgets que tu proposes tu es parvenu à carrément me profiler: tu sais que je vend des liens chez TLA ou Linklift car il y a longtemps que ton équipe qualité a infiltré la majorité des régies. Tu sais aussi que j’ai déjà utilisé des outils pour générer des millions de pages de contenu. Malheureusement pour moi, j’avais oublié d’enlever le sitemap du site en question qui s’est vite fait bannir de ton index.

Ce n’est pas grave, Yahoo m’apporte encore beaucoup de visiteurs; mais tu es courant maintenant que ma façon de faire n’est pas toujours en corrélation avec tes recommandations. Tu m’as à l’œil, je le sais et les infos que tu glanes via ta Googlebar et tes cookies Dart ne font que renforcer mes présomptions.

Ainsi, je me rappelle d’un autoblog que tu as blacklisté injustement,
tout simplement parce qu’un des articles automatiques avait crée un buzz relatif propulsant le nombre de visiteurs à 500 par jour, ce qui sur un autoblog est quand même pas mal, je trouve. Mais ça, tu ne l’as pas accepté et cela n’a duré que trois jours avant le ban. J’ai été surpris de ton attitude car pour une fois, je n’y étais pour rien: les liens étaient complètement naturels et hors de mon fait. Mais pour ta défense, on va dire que tu n’apprécies pas particulièrement les autoblogs et que je demeure « quelqu’un à risque ».

Maintenant, je sais que pour réussir, j’ai deux possibilités: soit, je me crée une nouvelle identité en utilisant par exemple un compte différent pour chacun de tes outils, soit j’efface toute trace de mon passage; exit tes outils et Adsense, j’utiliserai d’autres façons de faire. Et j’oubliais aussi: mes domaines sont désormais protégés, cela me coute un peu mais il est hors de question que tu saches que je possède tel domaine et que tu sois ainsi capable de me profiler encore une fois.

En ce qui concerne l’adresse IP des sites, je sais que cela ne compte guère dans ton profiling car il y a trop d’incertitude derrière ce genre d’information: est-ce un serveur mutualisé ou personnel ? Appartient-il à tel profile ou pas ? Est-ce un site Zombie ou parasite ? Etc. A ce sujet, tu as parfaitement raison: l’adresse IP n’est pas et ne sera jamais une identité.

Et pour terminer, la dernière chose qui m’ennuie avec toi, c’est que tu ne seras jamais un fournisseur fiable. Te rappelles-tu de ce site que je possède toujours d’ailleurs ? Il était numéro deux sur un seul mot assez concurrentiel, juste derrière un vieux PR8 de 1995. Il m’apportait beaucoup de visiteurs et aussi suffisamment d’argent pour payer une retraite complémentaire pour toute la famille.

Du jour au lendemain, tu as décrété qu’il n’avait rien à faire en deuxième position et tu l’as expédié au fin fond des SERPS, réduisant ainsi 90% des revenus de ce site. Je te rassure tout de suite, tu continues à contribuer à ma retraite mais tu m’as clairement montré qu’en aucun cas, je ne pouvais te faire confiance dans les affaires et que si aujourd’hui, nous sommes de bons amis, demain nous pouvons être les pires ennemis au monde.

Jamais je ne jouerai ma tête sur ton bon vouloir, mais je te rappelle que tu as désormais des responsabilités, beaucoup de responsabilités et qu’il y a trop de monde qui subsiste grâce à toi. Le fait de gagner ou de perdre une place dans les SERPS peut représenter des dizaines de milliers d’euros de perdu ou de gagné, suivant que l’on soit du bon ou du mauvais côté.

Je ne suis pas inquiet car je sais qu’il n’y a rien d’immuable surtout dans les technologies de l’information. Te rappelles-tu seulement d’IBM ou encore de Novell, ces leaders déchus ? Ton tour viendra aussi inexorablement, mais en attendant ce jour fatidique, tu continues de m’ennuyer.

Vous êtes libre de vous en inspirer voir même de faire un copier/coller sur votre site ou sur votre blog, je ne réclame aucun droit d’auteur. (Quoiqu’un petit lien de temps en temps, ça fait du bien ;-)

Je vous rappelle quand même que cette page est obligatoire si vous utilisez Adsense, et qu’avec Google, on ne peut pas prendre le risque de plaisanter.

C’est Text Link Ads lui même qui détermine le prix du lien, en fonction de certains critères tels que le PR ou l’indice Alexa. Et une nouvelle assez étonnante, il y a même des liens en français. Assurément, Text Link Ads est une bonne façon d’augmenter son PR, mais aussi, on l’oublie trop souvent d’obtenir du trafic supplémentaire.

Après deux heures et demie d'entretien, je suis sorti avec un bon pour une formation à MS-Office mais aussi une journée de congés en moins. (Bah oui, je bosse moi !)

Mais je ne me suis pas découragé, et j'ai continué à chercher. Finalement, j'ai réussi à dégoter un avocat spécialisé dans le droit sur Internet. J'ai donc pris rendez-vous et m'y suis rendu, assez enthousiaste car enfin, j'allais pouvoir parler à un professionnel. Je suis content car j'ai appris pas mal de choses, malgré ce second jour pris sur mes congés et les 120 euros pour la consultation.

Tout d'abord, je serai imposé en BNC, bénéfice non commercial, sur toute vente de lien. Il faudra donc que je remplisse le formulaire CERFA 2035 A 2035G (N° 2035X), ce qui fiscalement n'est pas franchement intéressant, car les BNC sont considérés comme des revenus obscurs et sujet à la méfiance de l'administration.

Donc attention où l'on met les pieds; il faudrait tout de même pas que l'administration découvre que j'ai oublié de déclarer les 100 dollars d'Adsense que j'ai touché il y a trois ans.

Ensuite, je dois bien m'assurer que l'ancre du lien n'est pas déposé à l'INPI (Institut national de la propriété industrielle) car on ne peut pas faire tout ce que l'on veut: certain termes sont déposés, d'autres sont des marques, des modèles déposés et des brevets.

Donc, il faut être très vigilant lorsque on inscrit un lien sur son site. C'est bien gentil tout cela, mais finalement, je ne suis pas tellement plus avancé: je ne sais toujours rien sur la réglementation en matière de négoce de liens.

Finalement, je me suis tourné vers la personne qui a toute ma confiance et qui a pas mal de recul sur les choses de la vie (et sur moi même d'ailleurs): ma femme.

Nous avons cuisiné un bon plat de pâtes italiennes, débouché une bouteille de mon vin préféré, et parlé une bonne partie de la nuit de cet épineux problème qui a commencé à m'obséder. Selon elle, j'ai déjà perdu deux jours de congés, 120 euros, des heures de recherche sur Internet et au bout du compte, j'aurai toujours cette épée de Damoclès au dessus de moi: tôt ou tard, je risque des problèmes avec l'administration, et vous savez comme moi, que quand elle vous tient, elle ne vous lâche plus; la sagesse même, ma femme !

Je me suis couché, serein; certes un peu bourré, mais bien. J'ai pris une grande décision, cette nuit là: je laisse tout tomber. La négoce de liens, ce n'est franchement pas pour moi. Cela n'aboutit à rien, si ce n'est une énorme quantité d'efforts, de l'argent que j'ai jeté par les fenêtre, une grosse quantité de stress et toujours cette angoisse de recevoir un AR du fisc. Et puis, tans pis pour Text Link Ads, c'est, certes un bon site, avec une excellente affiliation, mais moi, je ne veux pas d'ennui.

Je suis content, dors mieux et désormais je regarde un peu amusé, en spectateur, les quelques polémiques qui traînent sur Internet à ce sujet. Je pense secrètement: battez-vous, insultez-vous, vous n'avez rien compris.

Mais peu importe, un jour, j'en suis convaincu, vous comprendrez.

Cette liste a été mise à jour automatiquement à chaque passage d’un robot sur le site. Ces passages ont été enregistrés depuis novembre 2006.